Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Det är också traditionellt svenskt:
1) Att behålla lugnet i svåra situationer, och inte ryckas med.
2) Att följa torr vetenskap och agera rationellt, inte känslomässigt.
3) Att staten tilltalar folket respektfullt, och förlitar sig på rekommendationer.
4) Att staten tar ett samlat grepp krings barns utveckling, hälsa och rättigheter.
5) Att följa internationella överenskommelser.
6) Att ha öppna gränser mot Europa.
7) Att bejaka mänskliga rättigheter.
8) Att inte vara rädd för att gå sin egen väg.
9) Att ta individuellt ansvar.
Sammantaget hade det varit extremt "osvenskt" med hastiga lockdowns, stängda gränser, skolor m.m.
Många av de främsta kritikerna mot strategin, som vetcov19, består ju av typiskt "osvenska" personligheter. Utan att lägga någon negativ värdering i det, men de är yviga känslomänniskor som viftar med armarna när de pratar. Björn Olsen, Jan Lötvall och Lena Einhorn är alla spanjorer som föddes i en svensk kropp.
Nu ser jag att du redan har fått en del mothugg, men jag ger mig in i diskussionen ändå. Dessvärre är nog det du skriver snarare en beskrivning av hur du önskar att svenskar vore, inte hur vi egentligen är. Jag ska bemöta några av punkterna.
1. Det är bättre att agera och fatta ett beslut som är delvis felaktigt än att inte agera alls. Sveriges hantering faller i den senare kategorin.
2. Vi följde inte vetenskapen. Vi envisades med att hålla fast vid en pandemiplan som man i ett rätt tidigt skede kunde gissa ej var fullt relevant och som behövde justeras. Nya datapunkter som publicerades i de vetenskapliga journalerna ignorerades uppenbarligen av Sverige, och vi tog till synes inga intryck av hur flera länder i Asien agerade.
3, 9. Hade kanske fungerat i 80-talets Sverige, men inte i det Sverige som har vuxit fram sedan 90-talet. Tror du att personer som den här kommer lystna på vad myndigheterna säger?
https://youtube.com/watch?v=-Y1IiRYga7w
5-7. Om regelboken skrivs om så gäller det att agera och inte vara passiv. Om vi ser att vi oundvikligen befinner oss i ett force majeure-scenario, så gäller det att ligga ett steg före. Då ska inte vi förlora initiativet och vara passiva.
8. Vi valde märkliga strider. En sån sak som munskydden exempelvis. Det fanns väldigt lite att vinna och mycket att förlora för FHM med att ta sin tidigare hållning.