Citat:
Framför allt går AZ-vaccinet till UK av den anledningen att UK investerat de pengar som Jenner Institute behövda för att utveckla vaccinet.
Vad många inte vet är att Jenner Institute först diskuterade partnerskap med GSK men det gick UK in och löste genom att betala för att det partnerskapet istället skulle ingås med AZ - oklart hur mycket.
Man betalade sedan och beställde först av alla för att försäkra sig om leveranser.
Kontraktet med AZ ger dessutom UK veto i frågan om leveranser till andra länder. UK kan alltså säga blankt nej till att AZ levererar vaccin till ett eller flera länder.
EU å sin sida, väntade in i det längsta med att beställa vaccin, och när så skedde skrev man ett kontrakt som uttryckligen säger att leveransen sker enligt principen att de som köpte och betalade först får sitt vaccin först. Man hänvisar nu från officiellt håll att det måste finnas en princip om "ömsesidighet". WTF?
Summa summarum::
UK har alltså betalat för att utveckla vaccinet på ett av landets universitet. Man har sedan betalat en tillverkare för att bygga upp en produktion av vaccinet och sedan beställt och betalat för att få vaccinet först samt skrivit in i kontraktet att UK skall få sin leverans först - och nu skall EU stoppa exporten från fabriker som ligger inom EU för att de skall få tillgång vaccinet själva, trots att de beställde och betalade (vet inte ens om de betalat ännu) tre månader senare än alla andra.
Allvarligt, det här är bland det sjukaste jag någonsin sett inom storpolitik. Och som socker på sylten anklagar EU nu UK för "vaccin-nationalism" för att de inte delar med sig av vaccinet...?
Vad många inte vet är att Jenner Institute först diskuterade partnerskap med GSK men det gick UK in och löste genom att betala för att det partnerskapet istället skulle ingås med AZ - oklart hur mycket.
Man betalade sedan och beställde först av alla för att försäkra sig om leveranser.
Kontraktet med AZ ger dessutom UK veto i frågan om leveranser till andra länder. UK kan alltså säga blankt nej till att AZ levererar vaccin till ett eller flera länder.
EU å sin sida, väntade in i det längsta med att beställa vaccin, och när så skedde skrev man ett kontrakt som uttryckligen säger att leveransen sker enligt principen att de som köpte och betalade först får sitt vaccin först. Man hänvisar nu från officiellt håll att det måste finnas en princip om "ömsesidighet". WTF?
– Det måste finnas en princip om ömsesidighet: att leverera till andra om de levererar till oss, i enlighet med ingångna avtal, har franska EU-ministern Clement Beaune sagt enligt tidningen....
Om EU gör verklighet av hotet skulle Storbritannien få 20 procent färre doser. Hotet har upprört brittiska ledare och en högt uppsatt regeringskälla säger till Daily Mail att tilltaget kan vara olagligt och tillägger:https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/konflikten-trappas-upp-eu-ledare-vill-se-forbud/
– Sanningen är att vårt kontrakt med Astra Zeneca är bättre än EU:s. Vi får bara vad vi hjälpte till att utveckla och betala för.
Summa summarum::
UK har alltså betalat för att utveckla vaccinet på ett av landets universitet. Man har sedan betalat en tillverkare för att bygga upp en produktion av vaccinet och sedan beställt och betalat för att få vaccinet först samt skrivit in i kontraktet att UK skall få sin leverans först - och nu skall EU stoppa exporten från fabriker som ligger inom EU för att de skall få tillgång vaccinet själva, trots att de beställde och betalade (vet inte ens om de betalat ännu) tre månader senare än alla andra.
Allvarligt, det här är bland det sjukaste jag någonsin sett inom storpolitik. Och som socker på sylten anklagar EU nu UK för "vaccin-nationalism" för att de inte delar med sig av vaccinet...?
EU är och kommer alltid att vara ett stort skämt, det har bevisats gång på gång. Den här pandemin borde vara ett rejält uppvaknande för att Sverige borde lämna EU.
Det är så fruktansvärt löjligt hur EU har agerat i frågan om vaccin.
tror inte tillverkningsländerna tänker : jaha nemen dåså nu prioriterar vi eu 
