Citat:
Ursprungligen postat av
Returpapper
Det är de under 65 år som får den dyraste vården, intensivvården. Det kostar man inte på gamlingar de får dö hemma. Just nu ökar beläggningen på IVA men alla gamla är vaccinerade så det är ni som tror en odödliga som råkar hamna på intensiven just nu.
Många är det inte procentuellt sätt som andel av befolkningen. Region Stockholm har 1 872 000 invånare över 18 år och 66 av dem ligger på IVA för covid-9. Inte många med jag är säker på att de absoluta flertalet är under 65 år. Sedan finns det ytterligare 442 inneliggande för vård och sammantaget är det antagligen en tyngre börda.
Det Ni påstår är en agendadrivande lögn, antingen är Ni en medveten påverkansoperation eller så är Ni enbart en rädd megafon för denna operation, Ni bör lugna Er lite med Ert intag av "nyheter" ...
Sedan våren 2020s första veckor passerat så ändrades snabbt det tidigare uttalandet att äldre på boenden inte skulle skickas in till att ALLA som behövde vård skulle skickas in, att inte alla boendens läkare och personal hängde med i uppdateringarna och genomförde detta är en annan sak.
Sedan fallen började öka efter sommaren så skickades boenden in med lättare symptom enbart för säkerhets skull då de var livrädda att bli stämplade som mördare och vården fick in ett stort antal som skulle kunnat stanna och hade fått gjort detta utan pandemin enkom pga. den initiala instruktionen och haveriet efter den.
Nu skickades till och med helikopter för att förflytta boenden när det är bråttom (helikopter från ett boende, har det ens hänt förr?) så, nej, det är INTE endast de "yngre" som får vård eller tar resurser, det är en agendadrivande myt bland "lockdown-företrädare (förrädare..?)".
De yngre Ni hävdar överbelastar vården, viket de INTE gör då vården har gott om resurser för de bara den stora gruppen äldre och riskgrupp upphör belasta, är INTE de friska, arbetsföra under 65 utan de som har annan risk, av de fullt friska kan vi ha långt fler smittade per dag än vi nu har utan att ens vara i närheten av vårdbelastning som påverkar då den absoluta majoriteten får ett sjukdomsförlopp i paritet med immunsvaret på vaccinet och är tillbaka på jobbet så tidigt karantäneglerna tillåter.
Väldigt många hade jobbat med c19 om vi inte haft pandemi (och gör, de som inte testar då det är svårt att skilja lättare symptom som de har från ett "vanligt år" och media gör gällande att man blir "dödssjuk" av c19 så de tar en alvedon eller liknande och går till jobbet) så att påstå att yngre utanför riskgrupp är ett sjukvårdsproblem är totalt felaktig skräckpropaganda och det möjligen från främmande makt.
Vi har över en miljon som varit smittade i landet, sannolikt långt över, majoriteten bland de som arbetar i samhället med vård, transport, handel, skola och liknande, skulle c19 varit ett problem i den friska, arbetsföra gruppen skulle samhället som vi känner det totalt kollapsat och liknat en dystopisk framtidsskildring efter *det stora kriget/pandemin-insert valfritt*, inte ett fullt fungerande samhälle som vi har idag.
Vi som jobbat i samhället och är intresserade av vår omgivning vet hur "hårt" c19 tar den asoluta majoriteten friska och kan bara konstatera att när de äldre och riskgrupperna är vaccinerade finns absolut INGET medicinskt behov av restriktioner kvar, de kvarvarande restrktioner är då av politisk anledning.
