Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Igen: Det fungerar inte så! Man tar inte tillbaka en anmälan om brott som faller under allmänt åtal.

Hon borde inte få verka någonstans utom i fängelset. Hennes straff borde bli lika högt som den totala strafftiden som alla hennes offer tillsammans har riskerat pga hennes falskanmälningar, dvs. ca 6-10 år.

Man kan absolut ta till baks en anmälan.

Känner du kvinnan?

Det är fem MÄ som diskuteras i tråden:

1) En kvinnlig advokat med zigenarebakgrund. Flera hävdar att det inte är hon, bland annat därför årtal stämmer inte och hon känt GL länge.

2) En mongolisk kvinna som har barn och ett trassligt förhållande med sin exman. Många hävdar att det inte är hon.

3) En kvinna som sysslat med eskort service och håller på med en förtalskampanj mot en krogprofil i Stockholm. Verkar inte heller stämma.

4) CW som är allmänt känd i koppling till me-too. Det som talar för henne är mycket bland annat hennes kommande åtal, men varför skulle GLs advokat gå ut och nämna att hon har anmält flera våldtäkter? Alla vet vad CW håller på med.

5) Den sista kandidaten är en ung studentska från Stockholm som är 31 år. Ingen har dementerat henne, hon verkar stämma. Vi vet inte så mycket om henne än.

Men min favorit MÄ vore CW, men det kanske är för bra för att vara sant!

Javisst men det kan bli rättegång ändå så facepalma lagom.

Nej, det kan man inte när det gäller ett begånget brott. Polisen är skyldig att utreda.
Sluta med face palm när det är du som inte har koll!

Hon skulle möjligen få problem att kunna bli åklagare, då det görs prövningar och bakgrundskontroller, även Advokatsamfundet gör det. Men visst skulle hon kunna verka som jurist ändå (se exemplet Binninge som verkar som jurist trots tidigare fängelsedom för sexuella övergrepp mot barn). Är det enbart förtalsmål med böter så ses det nog inte så allvarligt. Men döms hon till fängelse för falsk tillvitelse är det förstås en belastning.

Intressant.

Jag börjar t.o.m. spekulera i att det inte kan uteslutas att det här är en djävulsk plan att sätta dit Lambertz.

Syftet är givetvis att hon nu en gång för alla kan bevisa för alla att hon är ett våldtäktsoffer och något som också kan hjälpa henne i förtalsmålet.

- Hon väljer ut Lambertz som är en äldre känd man
- Eftersom han är gammal och hon så ung så kan hon rida på att det är osannolikt att hon frivilligt skulle ha gått med på att ha sex med honom
-Hon blir våldtagen när hon sover, är berusad och inte kan freda sig. Mycket enklare att förklara och då kan hon också skylla på diffusa minnesbilder och risken minskar radikalt att hon skall bli påkommen med någon lögn kring händelseförloppet
- Den här gången har hon direkt berättat det för en väninna som gör polisanmälan
- Den här gången har hon skador på underlivet som inte kan förklaras med frivilligt sex
- Den här gången har hon också skaffat bevisning i from av någon slags ljudfil.

Att Lambertz vill hjälpa henne skiter hon i eftersom alla män är svin, något han bevisat genom att ha haft sex med henne. Att hon själv tagit initiativ befriar inte honom från någon skuld, han borde vetat bättre.

Inte när allt bygger på MÄs ord och trovärdighet.

En ljudfil stärker bara bilden av att det är en honungsfälla.

I början av den här rapporteringen nämndes att det varit en rätt lång tid mellan anmälan (runt nyår) och gripande (8 mars) och det skulle tala för att MÄ kanske inte riktigt velat medverka fullt ut utan att det är en kompis som varit drivande. Det blir intressant att se om det stämmer med bilden som kommit senaste dygnet om nån som varit med om det här förut.