Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

En Sugar Daddy som tog sig lite friheter. Fallet är likt Assange´s. Kvinnan sökte upp honom beräknande och klämde sig fast vid honom.

Det blir lite otympligt att klippa in hela lagtexten här.
Och där ska det tolkas vad den luddiga lagtexten egentligen innebär, det är därför vi ser att en dom i Tingsrätten rivs upp av Hovrätten och återställs av HD.
Vem är mest trovärdig i ett våldtäktsmål, gärningsmannen eller offret? Hur ska domstolen kunna avgöra vad som sagt, antytts eller menats i efterhand?
Om vi har tur kanske en svensk man kan hänga med i den nya svårtolkade samtyckeslagen, men för en nyinvandrad stackare måste den svenska lagen vara nästintill omöjlig att förstå. Är det inte enklare att ett nej betyder nej och ja betyder ja, än att låta passivitet kanske betyda både ja och/eller nej?

Kan tänka mig GL och hans ådrigt bultande falukorv, misstänker den kan förorsaka både bristningar och blåmärken vid allt för ivriga rörelser, den stackars flickans bäckenben blev säkert nästan mosat.

Att det kan vara så här är rättsvidrigt. Det innebär att jag idag kan anmäla min stackars granne för våldtäkt (för tre månader sedan eller så, "jag minns inte, för jag var så full") och få honom dömd bara för att jag påstår detta. Gräsligt.

Och meetoo har gått alldeles för långt. Läs Amanda Svenssons bok Klubben, som skildrar hur vissa kvinnor med karriärdrömmar låter sig "våldtas", för att sedan gå på dejt med karln i fråga, sen "våldtas" igen, och sedan går på krogen med karln, igen.

Det har du inte alls. Och tror du i så fall att dom hade berättat det för dig?

Möjligt men det är också möjligt att han ordnat att någon annan publicerat skrivelsen. Många som läser han blogg på söndagar. Om han inte lägger in något den 14/3 folk skulle märka det och misstänka att det är han som är juristen som är häktad.

Han funderar nog på hur han är en medlöpare i en socialistisk skräckstat - där i sin cell. Utsätts för sin egen rättsstats nycker - det är en delikatess.

Det klassiska är. Han våldtog mig, sen fikade vi, sen våldtog han mig igen.
Rättsläget är dubiöst.
Min fantasi är att dom två tänker ifrågasätta det genom en Installation.
Genialt, i så fall. Men har dom den kapaciteten?

Så som man har gjort i vissa andra länder mao. Vår lagstiftning hade då blivit betydligt tydligare. Men även lagstiftaren själv kunde ju inte blunda för att hen inte har sex på detta sätt. – Därför valde lagstiftaren att låta det vara obestämt vilka sexuella handlingar som är straffbara. Bekväm lösning.

Med lite social kompetens och människokännedom så kan man läsa av rummet och människorna.

Berätta gärna vad i hela friden detta har för samband med häktningen av GL och misstankarna mot honom. Eller menar du att eftersom de första tre punkterna liksom den sista såvitt vi vet inte finns så kommer han att frias?

Den här tråden har spårat ur analogt med de klassiska ”GM är säkert invandrare”-trådarna. Vi vet absolut ingenting om någon form av stödbevisning men ni gräver ändå skyttegravar på varsin sida. För säkerhets skull?

Jaså, har vi inte? Det var märkligt att innebörden av vissa ord är enklare att förstå än andra. En diskussion kring beteckningen våldtäkt togs upp ja, men ingenting ändrades då våld kan innebära mer än enbart fysiskt våld