Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vilken textbok då?

4,258,438 konstaterat smittade. Fakta.

4,258,438 konstaterat smittade. Fakta.

Vilken textbok då?

Här får du WHO:s textbok. Det är precis samma strategi som Sverige följt. Summary på sida 13:

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf?ua=1

• Face masks worn by asymptomatic people are conditionally recommended ... QUALITY OF EVIDENCE: Moderate (lack of effectiveness in reducing influenza transmission) <-- dvs. ganska bra bevis för att munskydd inte fungerar
• Active contact tracing is not recommended in general ...
• Voluntary isolation ... is recommended .... until major symptoms disappear.
• Home quarantine of exposed individuals to reduce transmission is not recommended ...
• School measures ... are conditionally recommended, ... the adverse effects on the community should be fully considered (e.g. family burden and economic considerations), and the timing and duration should be limited to a period that is judged to be optimal.
• ...workplace closure should be a last step only considered in extraordinarily severe epidemics and pandemics.
• Avoiding crowding during moderate and severe epidemics and pandemics is conditionally recommended,..
• Entry and exit screening for infection in travellers is not recommended, ...
• Internal travel restrictions are conditionally recommended ... WHEN TO APPLY: Early phase of extraordinarily severe pandemics.
• Border closure is generally not recommended ...

WHOs influensapandemistrategi möjligtvis.

Men det här är inte en influensa, och det är där som Sverige och FHM gick vilse.

Den här damen från Karolinska beskriver vår strategis målsättning:
https://youtube.com/watch?v=sJ4xL_aDagM&t=6m45s

"att undertrycka [spridningen] var aldrig ett mål. .. från första början gick det ut på att lindra effekterna av viruset..".

FHM har agerat fel och gjort inkorrekta bedömningar. Det fanns inget behov av FHM att fösöka uppfinna hjulet igen. Om experter i Kina, Taiwan och i andra länder införde restriktioner som uppenbarligen byggde på premissen att det var möjligt at undertrycka viruset, då ska inte vår ståndpunkt vara att vi ska prova något mindre restriktivt.

Idioti. FHM har mycket mindre resurser och kompetens än sina kollegor i östasien, och därför skulle FHM helt enkelt hållt käften, rättat in sig i ledet och anammat de åtgärder som togs i dessa länder.

Istället har vi blivit ett bra exempel på ett dåligt exempel. I framtiden kommer man när epidemiologi lärs ut peka på Sverige som ett misslyckande.

Nej det har ni inte, du ljuger som vanligt ni har långt över 20 miljoner smittade annars skulle inte över 125 000 dött plus att ni har haft ihjäl ännu fler som syns i överdödligheten.
Det finns INGENTING ni gjort bättre.

För övrigt vad menar du med att "vi" har vaccin? Du menar att ni såg till att roffa åt er före alla andra antar jag och när ni är färdiga då "skänker" ni till tredje världen.

Men till skillnad från britterna, så har israelerna har inte framställt sitt eget vaccin. Istället har israelerna lyckats ställa sig först i kön till vaccin som någon annan har tillverkat.

Valfri virologibok. Välj vilken som.



WHO har inte gått efter virologisk praxis. De har gjort många pinsamma val i den här pandemin, som att rekommendera MOT maskanvändning för att sen rekommendera det.



Nej. Att WHO säger någonting har ingenting med bevis att göra. Det är inte så vetenskap fungerar.



Varför inte? Det är så man får lära sig att man ska göra när man pluggar.



Om man inte får åka till sjukhuset, hur är det meningen att man ska göra? Gå och jobba iaf även fast man är sjuk?



Varför då? Varför inte stänga stora onödiga event med en gång som det står i manualen att man ska göra?



VARFÖR INTE?

Läser du ens vad du klistrar in? Sverige har ju knappt gjort dessa åtgärder och först nu, ett år in i pandemin, börjat fatta lite tuffare beslut som någorlunda följer punkterna ovan.

Edit: att du dessutom fortfarande ifrågasätter munskydd gör dig faktiskt diskvalificerad från att tas på allvar.

Att coronapandemin inte är en influensapandemi är det sämsta argumentet någonsin.

Influensastrategin är modellerad på en PSI 5 pandemi (PSI = pandemic severity index).

Coronapandemin är bara PSI 3.

Att coronapandemin inte är en influensapandemi är det sämsta argumentet någonsin.

Influensastrategin är modellerad på en PSI 5 pandemi (PSI = pandemic severity index).

Coronapandemin är bara PSI 3.

Nu tog det slut på argument igen
Svara på frågan hur många har ni haft tror du? inte konstaterat smittade genom test.
Har Sverige haft mer smittspridning tror du fast våra dödstal och överdödlighet ligger betydligt lägre eller?
Har ni tryck tillbaka smittan och ändå har det dött 145 000?

Jag har inte haft så här roligt på länge