Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du beskriver det som att Sverige och Tegnell uppfunnit den här strategin.

Nej. Det är du som inte läst grundkursen i virologi, vilket inte heller Diagnos-Anders gjort.

Nej. Det är du som inte läst grundkursen i virologi, vilket inte heller Diagnos-Anders gjort.

Ja, vilket de i princip har. Problemet är att man inte kan experimentera med sånt här i pandemier. Om du pysslar med tillverkningsindustri eller jordbruk så kan du experimentera med en del av produktionen, typ 5-10% och sen använder du 90-95% till beprövade metoder. Du kan inte experimentera med ens 5-10% när det rör en pandemi, du måste använda 100% beprövade metoder.

Den svenska strategin krävde två saker:

1. Att det inte förelåg några betydande långvariga eller permanenta skador med viruset.
2. Att vi på rekordsnabb tid skulle få fram ett vaccin och vaccinera hela befolkningen.

Folkhälsomyndigheten har inte mandat att fatta den typen av beslut. Det är inte vetenskapligt korrekt att anta såna här saker i förväg innan vi har fakta att kunna avgöra det.

Problemet med dig är ju just att du inte är kapabel att tolka fakta eller lyssna på andra argument än din egen åsikt. Du är till och med så jävla blåst att du inte kan läsa innantill utan hittar på egna tolkningar av vad andra skriver. Dessutom har du ju fel - UK ÄR inte sämre än Sverige på alla punkter.









Jag har till och med givit dig exempel på några av de punkter där UK är bättre, men det vill inte du acceptera (på tal om faktaresistens). Den utlovade motbevisningen har uteblivit - av förklarliga skäl.

DINA tourettes-liknande kommentar blir således i stil med "ni har skitdålig ekonomi" (vilket ÅTERIGEN visar hur ju jävla blåst du är för det är helt irrelevant för sakfrågan). Om vi istället skall jämföra UK och Sverige ur just DET perspektivet så är Sverige tveklöst bättre - men det har aldrig varit UKs mål att försöka skydda ekonomin. Men det var just DET Sverige gjorde.

Det går inte att jämföra länder mot varandra - den enda bedömningen man kan göra med någorlunda rättvisa är den totala smittspridningen (notera att den också är beroende av faktorer som omöjliggör en rättvis jämförelse). Och där har Sverige mycket större smittspridning. Fakta.

Bedömningen måste istället göras av Sveriges insatser för att begränsa smittan och minska antalet döda. Och så försöker man bedöma om Sverige gjort allt man kunnat för att göra just det. En rimlig bedömning är att Sverige ganska enkelt hade kunnat minska antalet döda om man infört samma åtgärder som UK gjorde (eller för den delen Norge och Finland). T.o.m. Anders Tegnell erkänner att detta är sant:

On 2 June, Anders Tegnell was interviewed by Sverige Radio, and admitted there was “quite obviously a potential for improvement in what we have done.

https://www.bmj.com/content/bmj/369/bmj.m2376.full.pdf

Men jag ser fram emot att se dig motbevisa mitt påstående om att UK tvärtemot vad du påstår inte är sämre "på ALLA punkter", i synnerhet i de saker som jag räknade upp ovan. Mitt tips är att du tar fram det gamla tourettes-svaret igen: "ni har sämre ekonomi"...

Men om du ändå vill motbevisa mitt påstående så kan du kanske börja här:
https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&minPopulationFilter= 1000000&country=GBR~SWE&region=World&casesMetric=t rue&interval=total&hideControls=true&perCapita=tru e&smoothing=0&pickerMetric=location&pickerSort=asc

Jo, det är både meningslöst och farligt att vaccinera sig mot Covid-19 enligt en trovärdig vaccinforskare:

https://rumble.com/vek2vd-a-coming-covid-catastrophe.html?fbclid=IwAR1R2-tIFJIA-BDWSvlYtPUrjpzyKc5g2STwjbtjmiurEyWD-ZWz ukC7_IY

Detta är alltså en person som vanligtvis är VÄLDIGT positiv till vaccin, men inte när det gäller Covid-19.

Nu har vi både vaccinforskare och virologer som varnar för dessa vaccin.

Sveriges strategi är rakt av WHO:s pandemistrategi.

WHO:s strategi är vetenskapsbaserad, och framtagen för en pandemi med tio gånger högre dödlighet.

Virolog eller ej kan du börja med att förklara hur man skulle genomfört smittspårningen utan kapacitet i regionerna? Men fick reagens först i maj för att växla upp.

Att BNP har sjunkit med 2,8% och en marginell ökning av statsskulden är inte att klassa som katastrof. I Europa och bland OECD-länderna är det i topp.

https://www.dn.se/debatt/coronastrategin-har-varit-bra-for-svensk-ekonomi/?fbclid=IwAR0rruy5PTdeOo3otKs6VaE_f9nOGH9wnCDuZuaT ANpwJhJ6N6CHnkYPFno

Ja, vilket de i princip har. Problemet är att man inte kan experimentera med sånt här i pandemier. Om du pysslar med tillverkningsindustri eller jordbruk så kan du experimentera med en del av produktionen, typ 5-10% och sen använder du 90-95% till beprövade metoder. Du kan inte experimentera med ens 5-10% när det rör en pandemi, du måste använda 100% beprövade metoder.

Den svenska strategin krävde två saker:

1. Att det inte förelåg några betydande långvariga eller permanenta skador med viruset.
2. Att vi på rekordsnabb tid skulle få fram ett vaccin och vaccinera hela befolkningen.

Folkhälsomyndigheten har inte mandat att fatta den typen av beslut. Det är inte vetenskapligt korrekt att anta såna här saker i förväg innan vi har fakta att kunna avgöra det.

Virolog eller ej kan du börja med att förklara hur man skulle genomfört smittspårningen utan kapacitet i regionerna? Men fick reagens först i maj för att växla upp.

Det brukar vara delade toaletter, badrum och kök. Som sagt - i hela det här coronadebaclet, så tycker jag mest synd om dom som har smittats, fast dom själva varit duktiga och ordentliga. För stödet från samhället har varit nästan obefintligt. I andra länder kan det säkert också förekomma sådana fester någon sällsynt gång - men alla vet vad de har att riskera. Bli utslängd från bostaden, bli utslängd från universitetet, böter... Här blir det på sin höjd ett "aja baja".

Tillverkas det något Sputnik V i Ryssland?

Ser att Indien ska producera 300 miljoner doser och att Ryssland sålt 100 miljoner till Indien (för att Indien skulle producera det).