Gift vid första ögonkastet (säsongerna 2014-2025)

Kanske lite överdrivet att säga att det är psykisk misshandel, men hon visar ju definitivt att hon är en manshatare av rang, samt att hon visar prov på att hon vill toppstyra en främmande människas psyke, genom att han knappt får säga vad han vill.

Låt honom vara, som den där aftonbladet-krönikören sa.

Hahaha! Kan ändå se Kalles och fru taco ha riktigt trevligt.

Detta handlar inte om könet eller politisk ideologi (feminism). Hon är ett rötägg som person, det har inte att göra med att hon är kvinna eller feminist.

Det gör ont att se dem. Hoppas för gudsskull de avslutar exprimentet så snabbt som möjligt. Det hade aldrig funkat i vilket fall men sedan Johans skämt ser hon bara allt Johan gör som problem. Att på något sätt komma tillbaka från det är mer eller mindre omöjligt.

Hur skulle han agerat i situationen i skogen där de gick fel? Hur har hon mage att klaga efter när hans förslag var rätt men hon med ganska tydligt aggresivitet argumenterade för den vägen de valde. Efter incidentent med städningen är det klart att han var lite försiktigare i sin argumentation men tyckte han stod på sig bra i situationen tror många hade varit än försiktigare där. Om han varit påstridig känns det inte som det lång tid innan han hade fått mansplaining eller liknande kastat i hans riktning.

Att experten snackar om språklig skillnader är ju bara pinsamt. De har satt ihop en småstadskille (dock ovanligt vältalig, sympatiskt och städad) med en feministisk socionom för att hon gillar att bo på landet och hon påstod att hon ville ha en skuggshuggare. Även om han hade lärt sig det korrekta språkbruket är det kulturella skillnaderna för stora.

Susanna och Johan är också ett exempel varför en betydande andel har svårt och kommer att ha svårt att hitta partner. Den kvinnliga delen av den kulturella medelklass (man kan inte snacka pengar längre, en grävmaskinist drar in mer pengar än t.ex. en socionom) är betydligt större än den manliga delen. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med män som uppfyller den standard som kvinnorna i den klasstillhörighet sätter. Exemplet med maten som du har upp är väldigt tydligt. Försök att hitta många som passar in i den bild Susanna målat av hur mannen i hennes liv ska se ut.

-Skogshuggare(?)
-Insatt i feministisk teori, koll på problem kring könsroller, etc.
-Dock bestämd när man har rätt
-Äta fräsch mat(?)
-Gilla öl
-Vara en frilutfsmänniska
-Inte var småstadskille

Hon har väl kanske 25 att välja på i Sverige? Dock så antar jag att väldigt få av kraven faktiskt kommer behövas när hon blir kär och endorfinerna säger sitt. Sen får man hoppas att hon partner kan slipa till varandra så de faktiskt passar ihop slutändan. Hon verkar dock inte lättast i världen att göra det med.

Ledsen att min respons/svar har dröjt.

Jag lutar åt i Susannas fall att det är mer kopplat till personlighet än ideologi (andra praktiserar/tolkar inte ideologin på samma sätt som Susanna). Om jag tolkar dig rätt har du en viss poäng, för vissa personligheter ger uttryck för en kraftig intolerans och har därmed likheter med totalitalism och en ”rätt tolkning/lära”. Tendensen syns hos Susanna från det perspektivet.

Blir därför svårt för mig att begripa henne, hennes sociala strategi som uttrycks som att hon behöver utmanas av en principfast person och hennes gliringar/sociala tester.

Det hela med att säga ”sådana skämt går inte hem här” är en extremt diffus gränsdragning och för mig är det en total motsägelse mot när hon pratar enskilt om vad hon behöver. ”Stå för vad du tycker” men är helt oinsatt hur Johan ger uttryck för det. Kärlek har aldrig börjat med bråk eller provokationer. Och att kunna skratta i med och motgång är viktigt.

Å andra sidan får vi inte se så mkt, dock det som skildrats än är det som går att ta ställning till.

Håller helt med. Det är hennes person. Precis som kommentatorn Elisabet (heter hon så?) som är med i år som var med som deltagare för något år sedan. Hon t-o-t-a-l dissade den mannen hon blev ihopparad med. Hånad honom länge och väl för att han inte hade en väska utan packade i IKEA-kassar när han skulle flytta in till henne. Hon letade fel hela tiden, ingenting dög. Det handlade aldrig om politik eller ideologi, utan det handlade helt enkelt om hennes person.

Nej, du blandar ihop Elisabeth med en annan. Bettan och Strumpmannen fortsatte att vara gifta ett tag efter programmet.

Fjanton råkade nog köpa fel tacotillbehör.

Sammanfattning såhär långt:

Grävis o Sussanna
Socionomen råkade säga att hon sökte en skogshuggare när hon egentligen sökte en miljömupp som går i skogen o runkar till olika fåglar medan han hyllar ett lesbiskt manifest.
Grävis tänker mest att om han bara håller med dår-feministen blir det knulla av.

Ellilår o Kalle K
Ellilår är en riktig lipsill som tycker synd om allt o alla, inte minst sig själv. Hon vill ha någon som tröstar o håller om henne.
Kalle K
Han lägger armarna om den lipande Ellilår försöker lugna henne med några ord medans han hoppas att få känna på fittan.

Tacos
Två ganska intetsägande typer, har hört att man till nästa säsong ska para ihop ett par där båda gärna bakar negerbullar.

Det är möe underhållande att kolla på den syntolkade reprisen, för det fruntimmret...

(finns det manliga syntolkare? likt finns det manliga apotekarier?)

...lägger in egna synbara värderingar som det vore faktoider i en språkvårdsbok för barn, eller vad sägs om
"Susanna har pigga ögon"
"Lars har starka armar"

Det fattades bara att hon addera den sista infon
"Relationens största problem är Lars kortklippta nacke"

Hmm. Är du säker? Har det funnits två bitchiga, rika kvinnor som fått två tölpar som partner?

Är inte detta Elisabeth och IKEA-kasse-killen? Om inte, skicka gärna länk på dem då det stör mig att mitt minne eventuellt sviker mig såhär...

https://www.hant.se/noje/elizabeth-feurst-och-mats-ingelborn-i-gift-vid-forsta-ogonkastet/7297447

Ny vecka, nya utmaningar, en ny chans att skrika på tv:n! I avsnitt 4 av Gift vid första ögonkastet åker paren på smekmånad, och det är på många sätt en studie i passiv aggressivitet.