Citat:
Fast det är en motsägelsefull ståndpunkt om man viktar in att en stor majoritet av L:s partisympatisörer vill ha Kristersson som statsminister (C:s föredrar Löfven). De flesta förstår ändå att Kristersson som statsminister kommer till kostnaden av SD:s direkta/indirekta stöd.
Ja visst, väljare är motsägelsefulla. Det är en del av det politiska spelet. Därför bör man inte bilda regering före ett val utan efteråt.
Citat:
Även på den punkten är väljarna motsägelsefulla. De säger å ena sidan att det ska vara sakpolitiken som gäller, å andra sidan har de inte belönat de mittenpartier som kan sägas vara ansvariga för att JÖK:en blev verklighet.Jag tror faktiskt inte att L skulle överleva en valrörelse till på den formel du beskriver. Partiet är så pass beroende av stödröster så det krävs ett besked för att överhuvudtaget ha en chans på dessa röster som är en förutsättning för att klara spärren. Centerpartiet kanske klarar spärren, men i verkligheten räknar de flesta väljare dem nu som ett stödparti till Löfven och skulle de efter valet stödja en Kristerssonregering är jag inte alls säker på att väljarna skulle belöna dem.
Citat:
Nej jag får nog hålla med dig. Svenskar gillar inte tanken på att ha en afrikan som företrädare. Tror dock inte att det har något att göra med att svenskar är insatta i medel-IQ frågor. Som Ivar Arpi skrev, blotta närvaron av bruna kroppar stör svensken. (min fetstil)
Och det är helt ok.
Och det är helt ok.
När och var framförde Ivar Arpi det fetstilade?
Tro att det är denna, men bakom betalvägg så kan inte bekräfta.
https://www.svd.se/migrationen-forandrar-hela-sverige-i-grunden
Edit: Efter att ha letat runt på reaktioner så verkar det vara ovan artikel
https://www.expressen.se/debatt/motstandet-mot-sveriges-forandring-ar-inte-rasism/
Citat:
Ledarskribenten Ivar Arpi skrev nyligen att det är demografin som ökat invandringsmotståndet snarare än de ekonomiska kostnaderna. Aftonbladets och DN:s ledarskribenter har formligen kastat sig över Arpi som respons på texten.
Aftonbladets Susanna Kierkegaard säger i SVT att borgerliga ledarskribenter nu tycker att det är ok att skriva att ”man sitter på stan och ser bruna människor och tycker att det är obehagligt”. DN:s Lisa Magnusson tolkar detta som att ”inte vilja se mörkhåriga personer på gatorna” och ”det är rasism”. DN:s Per Svensson påstår att Arpi skyllt problem på människor med ”en avvikande hår- eller hudfärg”. På Aftonbladet skriver Martin Aagård att ”Arpi tittat ut människor som han inte tycker är vita nog”. DN:s Erik Helmerson menar att många ser ”mörkhyade människor” och ”blir irriterade”.
Aftonbladets Susanna Kierkegaard säger i SVT att borgerliga ledarskribenter nu tycker att det är ok att skriva att ”man sitter på stan och ser bruna människor och tycker att det är obehagligt”. DN:s Lisa Magnusson tolkar detta som att ”inte vilja se mörkhåriga personer på gatorna” och ”det är rasism”. DN:s Per Svensson påstår att Arpi skyllt problem på människor med ”en avvikande hår- eller hudfärg”. På Aftonbladet skriver Martin Aagård att ”Arpi tittat ut människor som han inte tycker är vita nog”. DN:s Erik Helmerson menar att många ser ”mörkhyade människor” och ”blir irriterade”.
__________________
Senast redigerad av Vryzas 2021-03-13 kl. 15:55.
Senast redigerad av Vryzas 2021-03-13 kl. 15:55.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera