Ali Elmezayen dränkte sina autistiska barn för försäkringspengar får 212 års fängelse

det är "federal US prision", så med "perfect behaviour" ,och ett rejält världsrekord i livlängd då det räknas ut "per år som du suttit" , så kan han klippa maximalt 17% av strafftiden,


Japp, sannolikheten för att skulle göra det är ju dessutom betydande i jämf med snittpopulationen....

Mm, har aldrig fattat det där ,annat än om man är blind för statetsik och tror att rehabiltierande fångvård, som kostar typ 8x+ eller mer per fånge ger "superbra effekt på återfallsrisken",när det inte gör det.

Lite mer , whathehell, om jag ändå knivat ner "rassist"snubben i badrumet så kan jag ju passa på med lite grov våldtäkt, olagahot och misshandel i "närtid". det har ju ingen konsekvens i praktiken...

Det är inte vitsen, vitsen är att man dömer straff per brott utan att ta hänsyn till att de sker i "närtid", eller hanteras inom samma brott och påföljdutredning.

de har ju även livstid som straff i många delstater. utöver att om du våldtar 10 barn en helg så får du inte livstid, däremot kanske du åker på 10x15år.= 150år, i sverige så hade du fått 15 (eller vad vi nu har i spannet.)


Nej.

däremot så finns ju pleadealförfarandet, men där nedgraderar man även brotsrubreceringen,
typ, erkänner du dråp så lägger vi ner åtelet om mord...

nej precis.

Tror att man (domaren) resonerar som så att eftersom han blir fälld på flera punkter eller vad det kallas, så dömmer han ut maxstraffet på vardera punkt för att vid eventuell överklagande av nån delpunkt som kan resultera i kortare straff garanteras han hur det än slutar vara tvungen att sitta till den dag han dör

Att mörda sina egna barn för ekonomisk vinning gör bara smutsmänniskor utan eget människovärde. Känns onödigt att låta honom förbruka syre under resten av hans onödiga liv. Fast förmodligen blir han inte långlivad i fängelset ändå; dylika svin brukar plockas av medfångar; det är ju inte svenskt hotellfängelse det är fråga om.

Du kan fortfarande dömas att avtjäna dina straff parallellt, dvs om du döms till 2, 5 och 4 års fängelse för olika brott så kommer du sitta totalt i 5 år.

Inte bara det. De har mycket längre empati, om ens någon, jämfört med Européer.

Jag är inte helt säkert. Men ofta när folk döms i USA så är det inte bara för en sak.

I det här fallet har han säkert begått 10 olika brott i gärningen. Varje brott ger ett visst antal år och dessa appliceras på varandra.

Jag kommer ihåg att jag såg en intervju med en kille som fått 500 år. Han sysslade "home invasions". Vilket innefattade kidnappning, misshandel, grov misshandel, bedrägeri, stöld osv.

Livstid

Nej, han hade friats eftersom beviskraven i svenska domstolar har gått fullständigt överstyr, det skulle vara omöjligt att bevisa att han körde över kajkanten med flit, han skulle kunna hävda vad som helst, till exempel att någon busunge knuffade ner bilen eller att han trodde att det går att köra bil på vatten.

Ingen av dessa förklaringar skulle anses vara orimliga enligt medlemmarna i Hilda och Ruben som befolkar våra domstolar, det här fallet skulle kräva ett erkännande för en fällande dom.

Du har nog missat varför man dömer ut efter en straffskala. Tanken är att det ska ge en bild över hur pass allvarligt brottet är.

Ja, Kalifornien har dödsstraff och väldigt många sitter i dödscell men dom avrättar nästan inga.

Ifall man i framtiden kommer på något sätt att förlänga människors liv med flera hundra år eller ja till och med odödlighet (fullt realistiskt), så är långa straff av den här sorten bra. Ponera att odödlighet uppnås inom 10-20 år, och att odödlighet börjar appliceras på amerikanska kåkfarare (vilket sannolikt kommer att ske), ja då har ju den amerikanska regeringen billig långtidsarbetskraft.

Ännu bättre vore det förstås om han fick dödsstraff.