Richard Jomshof anses tala klarspråk om islam: En avskyvärd religion och ideologi

Instämmer. De flesta svenskar ogillar islam så SD skulle bara tjäna på att fortsätta med sin islamkritik.

Det är inget nytt Jomshof har hittat. Jomshof har tillhört det mest anti-islam-profilerade lägret inom SD hur länge som helst. Det han sa på TV nu senast har han redan sagt många gånger, bland annat i Riksdagsdebatter.

Och hur ställer sig herr Laxfors till det?

Jomshof har ju bjudit upp Annie Lööf till dans här, en tv-sänd debatt kring islamism.

Nu vet vi ju att dörrmatte-Annie aldrig någonsin skulle våga möta Jomshof i någon seriös debatt om någonting alls men det är smart att utmana henne då alla vet att hon hade stått avklädd och förlöjligad väldigt snart.

Annie gjorde ju ett tappert försök att utmana Jordan Peterson och partiledningen förstod nog att liknande är en omöjlig uppgift för den sko-älskande lilla tösen.

Ingen aning. Men det är ej konstigt att många mer konservativt lagda muslimer ej vill fortsätta leva under en brutal sekulär diktator.

Islam är inte en avskyvärd religion. Ett klantigt uttalande av Jomshof, om han inte menar det, och då är han rökt.

Islam är en misskött religion.

Hugga handen vid stöld, barnaga, hustrumisshandel, balkongkastning, burka eller fri våldtäkt på kvinnor?

Precis. Problemet var att han den här gången sa det rakt ut i PK-TV i prime time. Därför alla vänsterliberala muppar var tvugna att dränka hans budskp i en massa trams.

Säga att man förfasas över något betyder ingenting. Agerande är det enda som räknas. Jag brukar jämföra med blodgivning. De allra flesta säger sig vara positiva till blodgivning. Ändå har vi återkommande problem med akut blodbrist i vården. Det borde inte vara möjligt om folk agerade enligt sin sagda åsikt och gav blod. Jesper Rönndahl i SVT:s program svenska nyheter gjorde en liknande jämförelse om invandringen som många väljare säger sig vara för, men när det kommer till kritan så vill de flesta inte bo i samma område som nyanlända och inte ha sina barn i samma skolor. Skenheligt så det förslår.

Skulle gärna se nån källa som stödjer ditt avfärdande här.. mer än anekdoter, sådana har jag själv gott om.

Man ser väldigt sällan några avståndstaganden från den muslimska delen i Europa efter terrordåd öht. Dom flesta är helt enkelt redo att lämna den hegemonin där hatpredikanter har stort inflytande.
Stödet som Samuel Paty’s mördare fick var överväldigande från muslimer boendes i sekulära västländer. Jag tycker att det känns minst sagt obehagligt men i Sverige betecknas liknande oro som islamofobi.. rätt skruvat kan jag tycka.

Det beror delvis på som jag ser det en form av separationsångest. Man vill inte lämna ”tryggheten” som islam bär med sig. Religionen är anledningen till varför man finns öht.
Vad vi vet så har islam förstört väldigt många länder, ungefär som kommunismen. Men det är inget som skaver när det gäller just Sverige eller Europa.. det går helt enkelt inte att skydda sig och det viktiga verkar vara att man inte säger vad man tycker eller befinner sig på fel ställe vid fel tid.

Vi drev ut islam ur Europa för länge sedan, gör vi inte det igen så är väl Jugoslavien, Iran, Libanon rätt goda exempel på hur det kommer sluta?

Jag tror inte att det skall uteslutas. Det skall heller inte uteslutas att det är en av orsakerna till den häftiga motreaktionen. Om ens politiska motståndare tar till ett fungerande vapen, så måste man svara kraftfullt.

Och Åkesson fick massor med uppmärksamhet för den där AB-artikeln 2009. Förmodligen vill SD, genom Jomshof, nu återaktivera den hävstången.