Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
Våldtäkten ska ha begåtts på natten mellan julafton och juldagen. En anmälan till polisen inkom "i januari" då även förundersökning inleddes. Under denna tid får man väl anta att Uppsalapolisen bedrivit förundersökning med förhör, brottsplatsundersökning, koll av mobiler, etc.
Det ovanliga i just det här fallet är att man gjort undersökningen innan man beslutade om anhållande. I vanliga fall anhåller man först, för att därefter göra saker som husrannsakan.
Varför man vänt på proceduren här kan man bara spekulera i. Jag hoppas att det inte berodde på att det var för att MGM är en högt uppsatt jurist.
För att sammanfatta: anmälan kom alltså inte in "två månader i efterhand", utan det handlade om någon vecka.
Nu har det varit så många turer om datum att jag avvaktar tills reella fakta dyker upp i skriftlig form. Först var det två månader, sedan var det mellan jul och slutet av januari, sedan mellan juldagen och den 4 januari, och nu mellan jul och början av januari som anmälan gjordes.
Har den vuxna kvinna som söp sig full hemma hos GL några skador att visa upp? Blåmärken? Skadat underliv/anal? Spermier? Har hon kanske sparat graverande saker i frysen, som kvinnor gjort i flera andra kända fall?
Eller är det bara - återigen - ord mot ord? Och även om det skulle finnas spermier i hennes vuxna fitta, så vet ju ingen utomstående hur de kom dit.
Det svenska rättsväsendet bygger på att man är oskyldig tills motsatsen bevisats - men i ett sådant här fall - vuxen kvinna, frivilligt berusad, anmäler VÄLDIGT sent, inga skador, ingen övrig fysisk bevisning - så är det ju helt orimligt att mannen skulle kunna dömas för detta.