Citat:
Ursprungligen postat av
8711
Igår deltog Sverigedemokraternas Richard Jomshof i SVT:s debattprogram "Sverige möts". Där han av många anses ha talat klarspråk om religionen och ideologin islam där han sade sådant som att han lider med alla som föds i länder där islam är rådande och styr, att det är en avskyvärd religion och ideologi och att det inte finns några muslimska samhällen som fungerar ens någorlunda.
För detta har han fått beröm för att tala klarspråk och säga sanningen som den är. Jomshof och andra menar att alla ideologier och religioner inte alls är lika bra, det låter sig inte påstås utan mothugg. Islam är inte lika bra som andra ideologier och religioner utan fungerar dåligt och har inslag som är direkt förkastliga i vår del av världen dit man inte bör massimportera miljoner som har den världsåskådningen då det skapar enorma problem som vi sett dom senaste decennierna i Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/sd-ledamotens-ord-om-islam-avskyvard/
* Är det bra att Richard Jomshof talar klarspråk om islam? Håller du med honom och SD?
* Är alla ideologier och religioner lika bra, eller är vissa förkastliga och avskyvärda?
* Vilka delar av islam anser du är avskyvärda och inte kompatibla med vårt sätt att leva i Sverige?
* Vad har detta orsakat Sverige genom massinvandringen av 2 miljoner från mellanöstern och afrika?
Det tycks råda delade meningar kring detta. Jag anser att Jomshofs ordval är olämpligt, men problemet är nog inte SD:are som Jomshof i sig, utan Sveriges oförmåga att hantera religionsfrihetens gränser, och stå upp för sina egna värderingar.
Det råder en utbredd islamofobi-fobi i landet, vilket leder till att Sverige inte klarar av att balansera religionsfriheten mot andra mänskliga rättigheter - att ställa samhällets krav på demokrati, rättssamhälle, jämställdhet och jämlikhet mot religiöst motiverade krav.
Religionsfrihet handlar om rätten att fritt kunna utöva sin religion, inte rätten att alltid kräva omvärldens anpassning till sin egen tolkning av religionen. Jag finner varje försök att öka en religions inflytande i samhället klandervärt, oavsett vilken. Att många svenskar och européer känner motvilja mot islam torde bero på att det är en religion vars utövare har ambitionen att öka dess inflytande, ibland på bekostnad av mänskliga rättigheter. En religion är inte ett virus, en livsform i sig själv. Den behöver utövare; den gud som ingen tror på existerar inte. De som slarvigt säger ”islam” torde inte mena att just denna religion är en livsform, utan syfta på vissa av dess utövare.
Jag tror många svenskar/ateister/icke-muslimer överlag tyckt att deras tillvaro varit någorlunda okomplicerad hittills. Men i och med att religionens inflytande i landet ökar har det blivit nödvändigt för dessa att kräva sin rätt att leva i ett sekulärt samhälle.
