Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Jag kan inte släppa Tegnells "man vet inte vad det får för effekt" angående en lockdown. Som Annie Lööf och Fredrik Elgh krävde i Agenda, och flera politiker i tidningarna idag. Och Björn Olsen och de andra "22" har förespråkat hela tiden.
"man vet inte vad det har för effekt". Nä, men vi VET vid det här laget, vad det har för effekt att INTE göra något. Nämligen 13 000 döda, och counting. När våra grannländer, som tillämpat lockdown, har några hundra var. Mer bevis behövs väl inte - vad väntar vi på? Är det bättre att folk dör av att inget görs? Det är som en läkare som skulle stå och vela och se på när en patient dör, för "om jag gör något kanske han blir mer skadad". (Undrar förresten om det var Tegnells läkarstil, på den tiden då han praktiserade som läkare?) Eller som den där historien: "Det är en allvarlig sak att gifta sig." "Ja, men det är en allvarligare sak att inte bli gift" , sa flickan".
Har inte sett agenda själv, kanske borde ta en titt.
Men vi vet väl vist vad en lockdown har för effekt. I alla länder som påminner någorlunda om Sverige (folk har kylskåp och behöver inte handla mat dagligen på matmarknader där de som säljer maten till 80% är sjuka och vi bor inte 10 personer i ett och samma rum) så går smittspridningen kraftigt ner och då naturligtvis minskar trycket på IVA och antal avlidna minskar.
Det är väl detta man vill åt, när smittspridningen är mycket hög likt den börjar bli i Sverige igen så är lockdown mycket effektivt. Sedan så har det också negativa effekter och dess är man ju nu också bekant med.
Så vad är det Tegnell inte vet? Har han verkligen det jobbet han har och inte lagt märkte till effekterna av en lockdown? Eller skiljer sig Sverige så mycket åt från andra europeiska länder att en lockdown här kommer att te sig helt annorlunda? Eller är det bara det faktum att han tappar ansiktet?
