Knivdåden i Vetlanda 2021-03-03

Jag tycker det vore konstigt om inte unga afghanska män med sina traumatiska upplevelser i hemlandet, på vägen hit och i Sverige skulle vara överrepresenterade i handlingar som föds ur våld, psykisk ohälsa, desperation och utanförskap.

Men du och dina gelikar tycker inte att det faktumet är viktigt för att identifiera och kunna erbjuda större samhälleligt stöd, utan tvärtom som argument för att de inte ska få komma till Sverige och ansöka om asyl.

Det ni hävdar om att vi av omsorg om stackars konflikträdde svensken inte ska ta emot dem, slänger ni överbord då ni i alla tänkbara sammanhang försvarar (svenska) mäns överordning och aldrig klagar på det faktum att män står för över 90 % av allt dödligt våld och ännu mer av alla sexuella övergrepp.

Var konsekventa om ni vill verka trovärdiga framöver.

Vad jag har sett så har han väl bara Cannabis på sitt CV. Det brukar man inte bli aggressiv av. Men från andra fall med afghanerna så verkar dom vara blandmissbrukare av rang, där tydligen Tramadol ofta också förekommer.

Den olycksalige mannen och hans missdåd skall naturligtvis jämföras med en
svensk motsvarighet och inte med något annat. Och vem passar bättre än just
Daniel Nyqvist, 37 ?

Alltså : Afghanen åstadkom med samma vapen som Nyqvist, kniv, exakt 0
dödsfall på 7 försök. Nyqvist lyckades med båda sina mordförsök och han
lär inte ha utfört några fler, vare sig i samband med dådet eller under senare
år. Dålig träffprocent alltså. Svensken vinner, i någon mening.

Svenska män är alltså betydigt effektivare mördarmaskiner än afghanska dito.
Och de båda var ungefär/exakt lika gamla och båda incidenterna ägde rum i
städer utanför storstadsregionerna.

Man kan dra vilka slutsatser man vill men fakta är svåra att förneka.

Dessutom, den svenske mannen var betydligt fegare och gav sig på små barn
och äldre kvinnor, personer som var betydligt mindre än han själv och därför
lättare att mörda, vilket han ju själv medgett. Afghanen gav sig på svenska
män som var både större, äldre och starkare än han själv.

Få se om afghanens advokat åberopar ovanstående i rätten, kanske i syfte
att få ett mildare straff än Nyqvist.

Det är bara du som skriver om att bota. Behandla är det korrekta, och psykoser och andra tillstånd går definitivt att behandla, mer varierande framgång beroende på flera faktorer däribland följsamhet i medicinering.

Jag tycker det vore konstigt om inte unga afghanska män med sina traumatiska upplevelser i hemlandet, på vägen hit och i Sverige skulle vara överrepresenterade i handlingar som föds ur våld, psykisk ohälsa, desperation och utanförskap.

Men du och dina gelikar tycker inte att det faktumet är viktigt för att identifiera och kunna erbjuda större samhälleligt stöd, utan tvärtom som argument för att de inte ska få komma till Sverige och ansöka om asyl.

Det ni hävdar om att vi av omsorg om stackars konflikträdde svensken inte ska ta emot dem, slänger ni överbord då ni i alla tänkbara sammanhang försvarar (svenska) mäns överordning och aldrig klagar på det faktum att män står för över 90 % av allt dödligt våld och ännu mer av alla sexuella övergrepp.

Var konsekventa om ni vill verka trovärdiga framöver.

Psykossjukdomar går att behandla men det är en väldigt resurskrävande grupp. Om det dessutom gäller en person som inte talar bra svenska, kommer från en helt annan kultur, saknar familjenätverk och dessutom har drogproblem så är det oerhört mycket svårare.

Risken för psykosgenombrott blir med all sannolikhet mycket större i den situation de befinner sig i Sverige jämfört med om de stannat i sin kända miljö med familjen i Afghanistan.

Det är ett enormt ansvar politiker och aktivister tagit på sig här. Det är inte rimligt att vältra över detta på den stora del av befolkningen som aldrig bettt om detta.

Det är vämljeligt att se hur de som i praktiken skapat problemet nu inte ens kan få ur sig ett patetikskt "förlåt vi var naiva" utan försöker få det till att det är någon svensk "strukturell rasism" som lett till att den stakars afghanen fått den hjälp han borde fått.

Det är naturligtvis synd om dessa "ensamkommande" som lockats hit av en förvirrad och missriktad "godhetssträvan" men ansvaret ligger hos "de anständiga". Inte hos den svenska befolkningen som helhet.

Så du erkänner deras extrema överrepresentation i brott. Men du tycker ändå att det är bra att dom finns i Sverige, pga. "män"

Jag skriver hur det ligger till, du försöker få det till något annat och ett stöd för politiskt rasistiska motiv.

Hur det exakt tar sig uttryck har jag inte statisk på, men överrepresentationen i behov av psykiatrisk och social hjälp lär under alla förhållanden överstiga flyktingarnas brottsöverrepresentation.

Om de så hade en överrepresentation på 1000 % pga sina trauman så ska det inte spela någon roll för deras rätt att söka asyl och få samhällets hjälp när de befinner sig här.

Vetlandamannen hade sannolikt fångats upp bättre med andra resurser.

Han är kvar i Sverige efter fem års vistelse här utan varken PUT eller asyl. Bidrag har han däremot fått. Visst behövs andra regler.

Han var här lagligt och väntade på beslut. Med andra ord: systemet fungerade. Myndigheterna ansåg inte han hade asylskäl och därför bara gav honom tillfällig uppehållstillstånd.