Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

En rimlig tanke är ju att "sverigehatarna" precis som jag inser att det inte är någon idé att gå i polemik med någon som är uppenbart obildad och dessutom intellektuellt ohederlig och därför iggar dig helt och hållet? Det är en tanke, bara...

Det är så Tegnell bedriver vetenskap, plocka det som stödjer hans agenda. Det blir så uppenbart att karljäveln är skogstokig, synd att inte journalisterna har någon stake och vågar ställa honom mot väggen.

Nu är det ju så att land efter land svänger i frågan om 65+ för AZ, de kommer att komma som ett pärlband nu när Tyskland och Sverige svängt. Det blir nog bara Frankrike kvar till slut som politiskt skrivit in sig i ett hörn. Det har ju kommit iaf 3 studier från UK som bekräftar effektiviteten bland äldre. Du kan ju lyssna på John Campbell som verkar vara alla alarmisters favorit. Han idiotförklarar alla länder som inte använder vaccinet på äldre.

Jag lyssnar på honom, "The data is inconclusive" vad avser död, känns som en ganska viktig del. Han brukar ha vettiga genomgångar.

Det är i allra högsta grad relevant. Att det inte gillas av Sverige förstår jag då det med tydlighet visar hur illa man hanterat pandemin i Sverige.


Skillnaden är - om man får tro vissa skribenter här - att de som förkastar Sveriges sätt att mäta blir beskyllda för att ljuga om de presenterar en egen modell. Självinsikt nolla, skulle man kunna säga.


Nej, det är det inte. Det bästa sättet för att mäta hur många som avlidit i COVID-19 är att mäta hur många som avlidit i just COVID-19. Inget annat. Har man inte de statistiska förutsättningarna för att göra det kan man med viss begränsning använda sig av överdödlighet. Att Sverige skulle höra dit låter minst sagt oroväckande med tanke på att man själv utnämnt sig till världsbäst på statistik.

Återigen, överdödlighet är utmärkt för att mäta den övergripande effekten av en pandemi. Vill man mäta antalet döda i COVID-19 skall man mäta antalet döda i COVID-19.

Hope that helps.

Den är "unknown" för att de inte haft nog lång uppföljning. Att det hindrar sjukhusinläggning med 80% precis som Pfizer är ju en ganska stark indikation (vilket också Campbell säger och han förväntar sig samma effekt).

Ja och då tycker jag vi kan skippa att ge den till 65+ innan vi vet med säkerhet. Tegnell är jävligt lustig på det sättet, det ska vara vattentäta skott och peer reviewed för att hans ens ska nämna ordet munskydd, för ett vaccin räcker med unknown och icke peer reviewed. Det är inte vetenskap utan liknar mer politik eller killgissningar.

Det värsta som kan hända är att det av någon anledning inte skulle vara sådär jätteeffektivt mot död. Att vara ovaccinerad är garanterat sämre, det är den avvägningen alla gör nu. Samma avvägning som hälsomyndighet efter hälsomyndighet nu gör. Förväntar mig att resten av norden följer efter.

Logiken är väl att det ska vara lika jävligt för alla, ingen ska glida räkmacka under en pandemi. Det är bättre att ta i lite för mycket än att göra ingenting.

Jag tror att SARS-CoV-2 är utrotat om 3 år.

Så om vi vänder på steken och räknar baklänges dvs

Ca 97.000 avlidna förra året varav ca 12.000 med Covidsymptom...

Då menarw du att sveriges dödlighet för 2020 hade legat på ca 85.000 döda.

När hände det senast?

5-10 år kommer att komma fler pandemier.