Citat:
"Intervju med Örjan Hemström, SCB
Frågor med avstamp i siffrorna som presenterades i SVT:s program Vetenskapens Värld - "Coronakampens pris".
Även Hemström tycker att det egentligen är olämpligt att jämföra döda per capita över tid, och att EuroMoMo förmodligen har den bästa modellen för specifikt coronarelaterad överdödlighet. Vidare håller han med om att överdödlighet kopplad till covid-19 bör mätas efter att pandemin brutit ut snarare än över helåret 2020.
Hemström gör även poängen att medellivslängd är ett bättre mått för kronologiska jämförelser."
https://youtu.be/Jgu-X7WW9mU
Vilket även stämmer helt överens med vad Folkhälsomyndighet säger om överdödlighetsmåtten nedan.
"Folkhälsomyndigheten" = Åtminstone enligt myndighetens egna rapporter.
Vars beskrivningar under den här pandemin enligt min uppfattning inte alltid har stämt överens med hur "vissa" företrädare för myndigheten har tolkat exakt samma statistik. Oftast mer nyanserade och "försiktiga" slutsatser i rapporterna skulle jag nog säga...
Hur som helst stämmer alla tre dödlighetsmått rätt bra överens med varandra enligt Folkhälsomyndighetens rapport. Inte om man kollar från 1 januari 2020, däremot stämmer dödstalen bättre överens från vecka 12...
Skillnaden kan nog dels ha något att göra med den underdödlighet som var 11 veckor i streck innan pandemin, men vad vet jag. Säkert inte så himla noga att ta hänsyn till sådant när man vill veta hur dödligheten såg ut under och pga själva pandemin.
Citat:
"I denna rapport presenterar vi en jämförande analys av dessa tre mått. Syftet med jämförelsen är att utvärdera hur samstämmiga de olika måtten är. Vi undersöker perioden vecka 12–50, vecka för vecka och avseende det totala antalet avlidna i riket och per region.
Sammanfattningsvis finner vi att de tre olika måtten på covid-19-dödsfall är samstämmiga, både gällande det totala antalet dödsfall och utvecklingen över tid.
Vi beräknar överdödligheten som skillnaden mellan faktiskt antal dödsfall (oavsett orsak) och en baslinje för normaldödligheten. Vi skattar baslinjen med MOMO-modellen. I korthet anpassar MOMO-modellen en kurva med säsongsmönster, utifrån dödstalsdata för de senaste fem åren. Kurvan skattas med data från våren och hösten då influensa- och temperaturrelaterad överdödlighet är minimal.
Modellen beskrivs i mer detalj på EuroMOMO:s webplats.
Överdödlighetsmåttet följer överlag samma mönster som avlidna bekräftade fall och avlidna med dödsorsak covid-19. Överdödligheten ligger dock på en högre nivå än de andra måtten runt toppen i våras, och på en lägre nivå från vecka 38 och framåt.
Det är förväntat att överdödligheten runt toppen i våras är högre än antalet avlidna bekräftade fall, på grund av den begränsade provtagningen .
Det finns ett betydande mått av slumpmässig variation i överdödlighetsmåttet, eftersom det baseras på alla dödsfall, oavsett orsak.
Under veckor med få covid-19- dödsfall blir denna slumpvariation i överdödlighetsmåttet mer framträdande, relativt måtten på avlidna bekräftade fall och avlidna med dödsorsak covid-19.
Under hösten ses, liksom under perioden närmast innan pandemin, en tendens till underdödlighet. Denna underliggande tendens fortsätter att synas även när den andra vågen tar fart från slutet av hösten och därefter, på så vis att överdödlighetskurvan följer de övriga två måtten, fast på en lägre nivå.
Korrelationen mellan avlidna bekräftade fall och avlidna med dödsorsak covid-19 är 0,99, det vill säga nästan perfekt, eftersom ett värde på 1 innebär högsta möjliga grad av positiv linjär samvariation. Korrelationenen mellan avlidna bekräftade fall och överdödlighet är 0,91 och mellan dödsorsak covid-19 och överdödlighet 0,95.
Citat:
Antalet avlidna utifrån överdödlighetsmåttet under 12–50 vecka är 7 384, och ligger således något lägre än de andra två måtten.
(...) Man bör dock ha i åtanke att överdödlighetsmåttet innehåller en betydande slumpkomponent, eftersom det baseras på samtliga dödsfall under perioden ifråga. Totalen inkluderar också de negativa värdena under hösten.
Överdödlighetsmåttet ligger på en något lägre nivå än övriga två mått i Östra Sverige och på en något högre nivå i Norra Sverige, men det kan inte uteslutas att skillnaderna beror på slumpvariation i överdödlighetsmåttet.
Diskussion
Vår jämförelse av tre olika mått på covid-19-dödsfall visar att alla tre mått är samstämmiga både vad gäller dödsfallens utveckling över tid och det totala antalet avlidna under vecka 12–50.
Det gäller i synnerhet måtten på avlidna bekräftade fall och avlidna med dödsorsak covid-19.
Måtten är framtagna med delvis olika syften. Måttet på avlidna med dödsorsak covid-19 är en del av den officiella statistiken om dödsorsaker. Måttet på avlidna bekräftade fall är främst framtagit i övervakningssyfte. Ändå överensstämmer måtten väl och validerar således varandra.
Överdödlighetsmåttet baserat på MOMO-modellen är främst tänkt att användas för upptäcka förhöjd dödlighet i närtid. Måttet kan även användas för mer långsiktiga jämförelser och analyser, men i så fall måste man ta hänsyn till att det påverkas av alla faktorer som påverkar den totala dödligheten.
Det finns en slumpkomponent , men det är även möjligt att pandemin har haft indirekta och systematiska effekter på andra dödsorsaker än covid-19. En närmare analys av statistiken om dödsorsaker kan belysa detta."
För mig är det oerhört märkligt att man i rapporterna beskriver måttet som så pass osäkert och lär ut en sak, medans det beskrivs som ett mer säkert mått offentligt. Där man tydligen inte behöver ta hänsyn till någonting som rapporterna nämner!
Man mäter även såhär influensarapporterna, man pratar om Euromomos mått i både influensor och i Covid-19.
I influensorna mäter man även "influensasässonger" = Vecka 40 - Vecka 20. Man kollar alltså inte ens på vecka 21-39 i dessa rapporter, från slutet av maj - oktober.
Sannolikt för att det blir missvisande att kolla på ett helt år när väldigt få avlider i influensor på sommaren. Precis som i Covid-19 i somras, när det till och med blev en underdödlighet. Likväl har ett helt annat sätt att mäta plötsligt blivit en självklarhet i pandemin....
Jag tvivlar starkt på att någon hade sett det som rimligt att mäta från 1 januari 2020 OM de första 11 veckorna (innan pandemin) tvärtom bestod av en överdödlighet, istället för underdödligheten som var nu och som påverkar den totala årsstatistiken.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/4b4dd8c7e15d48d2be744248794d1438/jamforelse-av-olika-matt-pa-covid-19-dodsfall.pdf
