Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ska hjälpa dig att förstå
Av de som ej haft covid innan:
20 per 10,000 person days unvaccinated
5 per 10,000 vaccinated (2 doser)
Av de som testats positivt före studien:
3 per 10,000 unvaccinated
2 per 10,000 vaccinated (2 doser)

Du kan ju inte slå ihop de vaccinerade med de som bara är halvvaccinerade, alla vet att det ej ger fullgott skydd. Varför du gör det är för att missleda.

14
12

De specificerar ej delning.

Vaccine effectiveness against infection
300 There were 977 new infections during 710,587 person days of follow-up in the unvaccinated
301 group, an incidence density of 14 infections per 10,000 person days of follow-up (table 2). In
302 the vaccinated group, 21 days after the first dose, there were 71 new infections (incidence
303 density 8 per 10,000 person-days of follow-up) and nine new infections seven days after the
304 second dose (incidence density of 4 per 10,000 person days of follow-up).

Ja du slår alltså ihop de som fått en dos med de som fått två, trots att 99% av dessa kommer att ha fått sin andra dos innan de drabbats av covid och då är risken minimerad. De som fortsätter att vara ovaccinerade kommer ha samma risk tills de får covid. Delningen visas tydligt i tabellen som du tidigare citerade, den visas ju också tydligt ovan.

Titta i "table 2" (det betyder tabell 2, bäst att översätta eftersom din engelskakunskap verkar vara obefintlig). Där har du all data fint specificerad för att kunna förstå. Om du ändå inte förstår har du fått det förklarat av mig och crisscross här i tråden, på svenska.

Även så. 8/10000 delars skillnad.

Önskar de gett rådata:
Tidigare infektion
Vaccinerade dos 1 och 2.

Smittskyddet är dåligt.

Talar för att vi behöver profylax och inte vaccin. Bättre att indevider ej blir smittade till att börja med.
Att chansa på att vaccin ger skydd mot "long covid" är oansvarigt.

Rådatan står i tabellerna på slutet. Det visar tydligt att vaccinet ger visst skydd efter en dos och ett mycket bra skydd efter 2 doser. Skillnaden mellan grupperna kommer bara öka eftersom risken är ständigt hög bland de ovaccinerade och de smittas varje dag i högre grad än de vaccinerade men skyddet växer med tiden och doserna hos de vaccinerade.

Du är verkligen provocerande dum i huvudet om du verkligen tror att det där är vad den datan betyder.

Som sagt, finns i tabell 2

Tvärtom är smittskyddet mycket bra, vilket studien påvisar.

Här håller jag med dig. Det bästa är att man inte blir smittad till att börja med, och som tur är har vi något där det blir allt mer tydligt kan hjälpa oss väldigt mycket med det.

Finns ej i tabell 2.

Snälla.
Du tog väl inte uträkningen som sådan på allvar?
Tanken är enkel.
Vi bör inga restriktioner ha.
Vi äldre får ta ev risker med virus. Viktigast jordens barn ej lider av nedstängningar för att rädda oss vuxna.

Jo det står där, du får fråga om du inte förstår vad siffrorna betyder. Ps. Table 2 är Tabell 2 på engelska. ds.

Hahahaha ... ja det verkar inte bättre. Trodde du var en gnällig pensionär.

Självklart ska vi sätta barnen och de unga före de som levt långa och friska liv.

Döden är det enda säkra som kommer drabba oss alla... förr eller senare.

Må väl och glöm inte att njuta av livet i allt detta elände.

Och vad är det jag ej förstått? Som står i tabell 2. ange direkt ref. med siffror och text.