Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jo, kan man inte hålla avstånd och ventilera luften, då har man inte så många andra alternativ.

Detta fattar inte lockdownvurmarna.
Det enda man skulle kunna stänga ner är detaljhandeln och restauranger. Två näringar som går på konstgjord andning med nuvarande restriktioner på plats. Samhällsekonomisk och för folkhälsan är det på helheten sämre att döda dessa näringar genom en total nedstängning (många många fler som kastas ut i arbetslöshet än vad det hittills blivit).

Dags för lite statistik:
[PHP]Ålder Befolkning Smittfall Dödsfall % Smittade av befolkning % Döda av smittfall
<70 8 802 270 583 265 1 150 6,63 % 0,20 %
70+ 1 525 319 58 765 11 563 3,85 % 19,68 %[/PHP]

Sen är det naturligtvis ett stort mörkertal när det gäller antal smittade, men mörkertalet är kanske inte så stort för gruppen 70+ då dessa redan från början prioriterades för provtagning.

Edit: Tabellen ser konstig ut på min telefon men funkar på datorn.

De som förordar lockdown har inte en susning om vad de ber om.
Jag misstänker att man ser på lockdown som en silverkula, som magiskt ska stoppa smittspridningen. Och sedan ska livet återgå till det normala.

Med undantag av NZ har detta inte skett någonstans.

Svara med fakta i stället för patetiska härskartekniker.
Försöker få dig att förstå varför siffrorna ej går i hop. Om du ej kan dra slutsatser så kan jag ej hjälpa dig.

Sundströms halvmasker finns som du kan gissa ej på apotek. Sök på
internet. Så gott som alla byggvaruhus har dem.

Intressant att du kan sitta på detta forumet hela dagarna och skriva om du varje dag åker till jobbet. Jag vill också ha det jobbet i så fall. Jag har inte alls samma uppfattning förresten vad gäller beteendet hos folk med munskydd. Tvärtom är det de med munskydd som är upplysta och som har förstått att 'många bäckar små'...

Självklart är inte munskydd den enda lösningen till att minska smittspridningen.

Alla med någorlunda sunt förnuft vet att många små bra lösningar för smittoriskminskning tillsammans genererar en totalt sett lägre smittspridning.

Tegnell med FHM och regeringen har från allra början politiserat detta med användandet av masker och t ex hemarbete. Tegnell var i början emot hemarbete eftersom det skapade en ojämlikhet. Det var alltså inte hans arbete eller uppgift att göra sådana utspel. Efteråt har han ändrat sig och nu pratas det jämt om att man i största möjliga mån ska försöka arbeta hemifrån.

Det är likadant med munskydd. Nu är det ju så att de som faktiskt inte äger en bil och som måste åka kollektivt inte kan stå och vänta kl 7 på morgonen i kylan, och hoppas på att nästa buss inte också är fullsatt. I denna fråga börjar regionerna nu fatta egna beslut och inser det absurda i det Tegnell står och fabulerar i vareviga presskonferens. Han lever inte i verkligheten. Alla KAN inte ta sig smittsäkert till och från arbetsplatsen. Varför då inte i alla fall försöka minska smittspridningen genom att använda då sig av mask. Jo, för att hållningen (nu som då) är att det är ojämlikt. Man politiserar livsviktiga beslut som enkom ska vara till för att rädda liv.

En grej till. När det kom fram bevis för att användandet av dubbla munskydd var otroligt effektivt mot smittspridning, ja då var det helt plötsligt, enligt Tegnell, inte längre viktigt att se på vad vetenskapen säger. Då så Tegnell att det ju var nästintill omöjligt att andas. Och folk i gemen köpte detta resonemang.

Sverige måste ha en av världens mest hjärntvättade invånare som hela tiden lyssnar på Tegnell som om hans ord vore lag. Hans bortförklaringar och negligeringar av vedertagna fakta visar ju på ett vetenskapsförakt utan dess like.

Inga riktiga restriktioner du gör det du själv vill. Om dom som du tränger dig på blir förbannade är förstås en annan sak.
En tidigare total lockdown skulle inte hjälpt i ett land som tillåter så mycket resande som vi faktiskt tillåter och har tillåtit. Vaccin är den enda vägen till ett öppnade. eller snarare återgång till det gamla livet.

Är ingen alarmist. Jag letar siffror, fakta. Om de är fel, så har källan fel.

okay, jag have a fråga.

Where is the källa och då menar jag riktiga källa, inte att du sett på tv som du förövrigt själv säger tillhör "regimen"

Nästa fråga "Question" 1+1 det blir 2: why skriver du vartannat word på engelska och lägger in helt obegripliga meningar?

Rätt mycket lol håller jag med om, är du shure att du är vaken?

Jag skulle säga att majoriteten inte har ett Ica Maxi som granne och måste åka och handla. Men du gör som du vill, du kan åka i rusningstid och handla utan munblöja, ingen kommer stoppa dig, men då följer du inte restriktionerna som de andra som är där och shoppar på rusningstid.

Det finns inget att vinna på att stänga detaljhandeln. Det är för få besökare. Man går till mataffären tio gånger oftare än alla andra butiksbesök tillsammans. En normal person får dessutom inte influensan när den köper en tröja.

Stänga restauranger är också meningslöst. Det är ju inte som att lunch/middag slutar äga rum bara för att man stänger restaurangen. Arbetskollegorna äter ihop på kontoret, middagarna förflyttas till hemmen. Samma personer.