Citat:
Ursprungligen postat av
RepublikenTaiwan
Svaret på frågan är att Putin vare sig är en fiskmås eller en papegoja:
Vladimir Vladimirovich Putin är en kackerlacka.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B0% D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD
EUs sanktioner är väldigt bra för Ryssland, och därför borde inte Putin och hans kackerlackskompisar sträva emot sanktionerna, utan lära sig att älska dem.
Hoppas att detta hjälpte till att räta ut dina frågetecken!
Dina inlägg håller sandlådenivå, låt oss lyfta diskussionen.
Sanktionerna mot Ryssland har haft två effekter. Å ena sidan har det kastat grus i det ryska exportmaskineriet. Varenda affär mellan Ryssland och utlandet har blivit dyrare och mer komplicerad. Det har helt klart haft en negativ effekt på vissa ryska bolags vinster, särskilt inom export av råvaror som ju är RySSlands levebröd. Å andra sidan har det skett en s.k. importsubstitution. Ryssland är idag nästan helt självförsörjande inom många områden, t.ex. jordbruk, där man tidigare var beroende av utlandet. Vissa sektorer i Ryssland har därför gynnats kraftigt av sanktionerna. Så allt sammantaget är det så att vissa kackerlackskompisar (t.ex. ryska oljebolag) strävar emot sanktionerna, medan andra kackerlackskompisar (t.es. ryska livsmedelsproducenter) älskar dem.
Vad är då syftet med västs sanktioner? Det officiella syftet har varit att få RySSland att ändra utrikespolitisk kurs, mer specifikt att RySSland ska ge tillbaka "det för evigt ukrainska och tyvärr högst tillfälligt av RySSland ockuperade Krim", att hjälpa Köjäv att slå ner separatisterna i Donbass, att gå med på att NATO ska få stationera ut militär på Krim och i hela resten av Ukraina och mer generellt att RySSland inte ska käfta emot USA så mycket i internationell politik. Det finns också ett inofficiellt syfte, och det är att gynna amerikanska energibolag och vapenproducenter på bekostnad av de ryska. Tyskland ska importera amerikansk naturgas och Nord Stream 2 ska stoppas osv. Allra helst ska den ryska ekonomin försvagas så till den grad att RySSland tvingas göra en repris på 1990-talet, d.v.s. ge bort sina naturresurser till Exxon, Chevron osv.
I det avseendet är sanktionerna ett kapitalt misslyckande för EU och USA så här 7 år efter att de infördes. RySSland har förstärkt sina positioner på Krim och kommer aldrig att ge tillbaka det. Inbördeskriget i Ukraina bara fortsätter och det ser faktiskt ut som att Donbass förr eller senare också kommer att införlivas med RySSland. Nord Stream är på rull och RySSland har precis invigt Turk Stream, som levererar naturgas till sydöstra Europa. I Mellanöstern har RySSland intervenerat i Syrien och räddat Assad från att bli störtad av det USA-stödda Al Qaida, till Vita husets förtret. Och RySSlands internationella expansion bara fortsätter, från försäljning av S-400 till NATO-landet Turkiet till byggandet av en ny rysk bas i Sudan. Jag vet hur resonemanget går hos sådana som dig, "den som väntar på något gott väntar aldrig för länge" osv., men 7 år är en lång tid och det finns inget som tyder på att sanktionerna har den av Väst önskade effekten, tvärtom har sanktionerna fått rakt motsatt effekt till den som åtminstone officiellt var tänkt.
Det finns dessutom viktiga
moraliska anledningar som svensk och västmedborgare att tycka sanktionerna är fel:
1. Sanktionerna
diskriminerar. Det har t.ex. i praktiken blivit omöjligt för helt vanliga ryssar, även för dem som är motståndare till giftmördarmordormongoldvärgen att öppna bankkonton i Väst. Detta samtidigt som t.ex. Mohammed Bone Saws radikala islamistkompisar kör Ferraris i London och vaskar champagne i Monaco, endast därför att Saudiarabien råkar vara en amerikansk allierad. Ryssarna ser detta och uppfattar - helt riktigt - att västvärlden är korrupt och hycklande, att västvärlden inte alls vill RySSland väl, utan endast ser till sina egoistiska intressen och vill att RySSland ska hålla käft och lyda.
2. Sanktionerna
dödar. I länder som Syrien fryser barn ihjäl för att sociopater som du propagerar för att Syrien inte ska få importera bränsle. I Iran dör människor av banala sjukdomar därför att sanktionerna i praktiken inneburit att det blivit omöjligt att importera mediciner. I Irak dog en halv miljon barn p.g.a. USA:s sanktioner på 1990-talet. Det värsta exemplet just nu är Jemen, som står under ekonomisk blockad av nämnde Mohammad Bone Saw med Västs goda minne (och svenska radarsystem från Ericsson), vilket lett till hundratusentals civilas död. I inget av dessa länder har opinionen svängt mot Assad, mullorna eller Houthirebellerna, utan snarare har folk enats mot sanktionerna. Jag förstår att du dreglar lite efter att få sätta RySSland i samma situation som Jemen, men problemet du har är att RySSland är för stort och för självförsörjande. Med andra ord har ni sociopater maxat ut er själva på sanktionsfronten, ni kommer inte vidare.
Varför är man så kåt på att använda sanktionerna från Västs sida? Jo, det beror på att de militära alternativen varit sådana totala fiaskon. Invasionen av Irak ledde till ett närmande mellan Baghdad och Iran, Afghanistan är på väg att glida tillbaka i talibanernas händer osv. Det finns
noll folkligt stöd i Väst för att starta nya militära äventyr. Därför har sanktioner och sporadiska drönarmord blivit det nya hippa. Ingen i Väst dör, det verkar kosta mycket mindre pengar, och vi kan visa att vi minsann står upp mot Förtryck och Diktatur.
Som sagt, sanktionerna bottnar endast i hyckleri och korruption och det säger jag som svensk, inte som rysk kackerlackskompis. Sanktionerna förstör våra relationer till medmänniskor i andra länder, och de stärker de destruktiva krafterna i länder som definitivt är problematiska men som också har miljoner fina medborgare som inte förtjänar den kollektiva bestraffning de innebär. Den dag sanktionerna försvinner korkar jag upp champagnen och bjuder in alla trevliga människor jag känner från Kina, Ryssland, Iran osv.
Även om båda sidor förtiger om det hela. Men det måste svida som fan för upplåsta ryssar. 
