Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag väntar på att ni ska sluta prata och skrida till verket och bevisa detta valfusk i rätten.
Och ord på en rad är inte till er hjälp det allra minsta med ett systematiskt valfusk ni aldrig klarar av att bevisa upp tills nu.
Och jag kan återkomma om ett år till tråden och inget har ändrat sig.

Är ett år nog för dig att inse att systematiskt valfusk inte existerar och om man inte har bevisat detta tills dess?
Eller spelar det ingen roll hur många år som går i denna fråga och aldrig bevisa det ni säger?

Vart är det systematiska valfusket, och varför presenterade man inte det i rätten och varför tog vittnen tillbaka sina utsagor när de förhördes eller skulle till rätten?

Vi alla förstår du låtsas.

Det är så det funkar, man hävdar en sak, sen visar det sig det finsn så mycket bevis på att det är fel.
Så låter dom det gå i träda i allt ifrån nån timme till nån vecka, sen återanvänds det igen och för en argumentation om ett systematiskt valfusk.
Dock ror man aldrig bevisen i hamn, inte heller tål dessa ens den allra lättaste granskning.

Vi kommer sitta här om ett år och fortfarande kommer inget bevis för Systematiskt valfusk existera.
Men väl låtsas att det är så.

Var och av vem?

Varken du eller jag är domare, eller hur? Bevisen finns där för den som har ögon att se med och har lite vanligt sunt bonnförnuft.

Du är tydligen fortfarande sjuk av amalgamet.

Jo, det stämmer att valobservatörer har hindrats från att göra sitt jobb, nämligen att observera så allt går rätt till. Bara detta faktum föder misstanke om oegentlighter. Att du tycker att det är en märklig diskussion beror nog på att du saknar information för att vederlägga mina påståenden. Som nu t.ex., när du bara tar ur luften att det Lindell hävdar i videon, TROTS bevisen han de facto visar upp, inte skulle stämma. Är du verkligen riktigt vaken? I så fall SLUTA LJUG!!!

https://echocheck.org/is-there-evidence-vote-fraud-in-the-2020-presidential-election/

Och du har fått många möjligheter att utveckla dina påståenden, att du inte gör det är upp till dig. Mike Lindell kommer inte med något nytt och han drar upp fakta som inte stämmer, jag säger att alla hans påståenden redan tagits upp både i diverse stämningsansökningar och här i tråden.

I din länk hävdas det bland annat att valobservatörer i Pennsylvania inte fått utföra sina arbeten, men det var inte något man sa framför en domare

At the city’s federal courthouse on Thursday evening, attorneys for Trump asked a judge to issue an emergency order to stop the count, alleging that all Republican observers had been barred.

Under sharp questioning from Judge Paul S. Diamond, however, they conceded that Trump in fact had “a nonzero number of people in the room,” leaving Diamond audibly exasperated.

“I’m sorry, then what’s your problem?” asked Diamond, who was appointed to the federal bench by President George W. Bush. Denying Trump’s request, Diamond struck a deal for 60 observers from each party to be allowed inside.

At one point on Friday afternoon, 12 Republican observers and five Democrats were watching the count, according to a ballot counter who was working.

After that “nonzero” answer, Diamond pressed the Trump campaign lawyer to be more explicit — and he suggestively invoked their standing with the bar: “I’m asking you as a member of the bar of this court: Are people representing the plaintiffs in the room?” The lawyer responded more directly: “Yes.” By the end of the hearing, Diamond invoked his right to make sure lawyers in his courtroom acted in good faith.

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/11/11/trump-lawyers-suffer-embarrassing-rebukes-judges-over-voter-fraud-claims/

Jag tänker inte ens att i ord bemöta dina tirader av felaktigheter och felstavningar. Bidrar i stället med en länk:

https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/exclusive-tcf-center-election-fraud-newly-recovered-video-shows-late-night-deliveries-tens-thousands -illegal-ballots-michigan-arena/

Gateway Pundit tror att det fanns en "8 pm deadline" på valdagen att leverera valsedlar dit dom skulle räknas. Det stämmer inte heller

Hahahahahaha! Jag blir så full av skratt att det blir svårt att ta dig på allvar fortsättningsvis.

Ingen, säger INGEN har bevisligen kunnat vederläggas!! Fattar du inte det??? Du kan upprepa dig hur många gånger som helst men det blir inte mer rätt för det.

Och så en referens till Washington Post, en av de mest insyltade källorna någonsin. BEVISLIGEN så fick inte valobservatörerna utföra sitt arbete! Punkt!

Vem fan tror du att du är, lilla clown?

Och siister tror att det inte förekom valfusk. Det stämmer inte heller.

Och siister tror att det inte förekom valfusk. Det stämmer inte heller.

Det är en hänvisning till vad andra sa. Sök på citaten om du inte tror på Washington Post, det är inte någon hemlighet vad som hände. Om du hade haft koll på dina påståenden hade du redan läst det här då det är från i början av november

Bara för att viss information är från november så är dom inte mer felaktiga för det. Jag har förstås inte läst precis varenda kommentar i denna långa tråd, men det spelar ingen roll eftersom källorna där ni påstår er ha 'debunkat' fakta är jäviga. Fusket är övertydligt!