Citat:
Ursprungligen postat av
Leland1979
Det är möjligt du har rätt men jag tror det är endast en faktor av många. I vart fall har jag inte sett något vetenskapligt bevis på att lockdown i sig skapar fler mutationer.
Mutationer är slumpmässiga. Att mer smittsamma mutationer är lyckosamma med att sprida sig vidare är dock en funktion av distansering, denna gör att de gynnas mer än de mindre smittsamma varianterna och därför tar de snabbare över.
Antalet personer som smittas är avgörande för hur många mutationer man får. Lyckas man hålla nere smittspridningen så minskar därför antalet mutationer. Har man en rejäl social distansering tidigt så minskar därför antalet mutationer.
Det absolut sämsta är att ha hög smittspridning och att först då försöka trycka ned spridningen. Att hålla sig på den nivå som sjukvården nätt och jämnt klarar av är därför en dålig strategi då det gynnar spridning av nya smittsammare mutationer.
I praktiken så är det enda sättet att komma undan smittsamma mutationer att man nästintill helt håller borta smittan och att man gör en komplett lockdown (nästintill i alla fall) där smittspridning upptäcks, ända tills dess att smittan är borta igen.
På sikt så kommer sjukdomen kanske att bli lindrigare, jag är dock inte så säker när det gäller Covid då den är så effektiv på att smitta vidare utan att värden ens märkt att den är smittad. Sannolikheten för att lindrigare sjukdom då skall gynna smittspridningen är rätt låg. Orsaken till att man säger detta är att man normalt sett ser att en lindrig smitta gynnar spridningen av viruset. I detta fallet så är redan sjukdomen tillräckligt lindrig och därför tror jag inte på den teorin i detta fallet, det lär åtminstone ta väldigt lång tid (många år) innan detta sker.
