Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

En iskander robot har en fart på över 2km i sekunden nära mach 6 avfyras den från Kaliningrad snackar vi minuter innan den når stockholm det är 50mil fågelvägen så 100sec innan den träffar ungefär. Använda jaktflyg glöm det bara luftvärnet måste stå i beredskap för att äns ha en chans att bekämpa målet. Då ska man komma ihåg att tex iskander har inbyggt skydd mot liftvärn ochså sägs det den tex manuvrerar konstant. Chansen att stoppa en är nog väldigt liten alla fall för svenska försvaret.

Om nu pucko-shithole-landet-diktatur-ryssen nu skulle skicka en sån emot länderna västerut, så skulle Natobaltik-US-allierade kunna ta ner missilen.
Om dom inte hinner, så slår Svenska Patriotsystemet in och löser problemet.
10 minuter senare så är varenda avfyrningsplats i Kaliningrad pulveriserat av Nato.

Det svenska patriotsystemet kommer inte täcka specielt stora områden i landet. Och nato skulle knappast kunna pulverisera något på 10min det skulle krävas veckor av möten och utredningar först. Men hur som så skulle vi ha mycket små möjligheter och försvara oss mot tex Iskander vilket är anledningen att man köpt patriot från första början. Men även om man bemannar systemen dygnet runt vilket vi alla vet att man aldrig kommer göra så är möjligheterna mycket begränsade att verka mot balistiska missiler patriot måste stå på exakt rätt ställe för det och agera direkt vilket är tveksamt om man skulle göra.

Precis och de flesta hoppades nog på att det åtminstone skulle bli sex eldenheter mot nu fyra. Där vi även har minskat med en ramp för 4-16 st st robotar. Beroende på vilka robotar man köper in. ¨Då en omladdning går på runt 50 minuter. Vilket gör att vi har svårare att verka och även vid en andra våg av kryssningsmissiler.

Att då inte ens förse våra fartyg med luftvärnsrobotar för eget och andras skydd är befängt. Det hjälper inte att bygga vad som helst när vi inte ens skaffar vapen för att skydda dem.

jupp Sverige skulle behöva robot båtar med RBS 15 som även kan verka mot markmål helst med typ Giraffe radar som man kan få upp en bra bit då skulle båtarna kunna ligga bakom öar i skärgården och ändå avfyra sina robotar sedan skulle vi behöva motsvarande med luftvärn. bakom öar skulle dom ligga skyddade. 20-30 såna hade löst många problem för försvaret. fördelen med fartyg med luftvärn är att man skulle kunna flytta dom.

Iskander är en ballistisk robot, dvs den följer en kastbana på vägen mot sitt mål, om än en tillplattad kastbana. Motorn går i ca 40 sekunder för att accelerera roboten, varefter den glidflyger mot målet. Flygtiden till målet är därför betydligt längre än 100 sekunder.

Ett system som Patriot har goda möjligheter att stoppa den här typen av ballistiska robotar på avstånd upp till 2-3 mil.

Samtidigt så ska man komma ihåg att ryssarna inte har särskilt många Iskander tillgängliga, och enbart en mindre andel av dessa skulle sannolikt kunna avdelas för att sättas in mot Sverige.

Ytstridsfartygen använder sig av passiva sensorer för att hitta mål att verka mot, inte radar. Radarn används vanligtvis för självförsvar, om ex. de passiva sensorerna upptäcker signaler från inkommande sjömålsrobotar så kan radarn användas för att bekämpa dessa.

Ingenting med radarn igång är skyddat... framförallt om man inte rör sig, då är man en "sitting duck".

Helt fel.

Iskander roboten är myket svår att försvara sig mot men den torde inte heller sättas in i stort antal då det är ett av de dyrare vapnen som Ryssarna har och även antalet är begränsat. Ryssarna har senaste åren satsat på att öka antalet i Kalliningrad, några år gammal uppgift (2018) men den visar ändå på deras avsikt och nu torde detta projekt vara i mål.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nya-satellitbilder-av-rysk-militar-uppbyggnad-i-kaliningrad

Patriot är ett utmärkt system för punktförsvar mot Iskander. Att den fientliga roboten manövrerar i slutfasen ökar försvarets ammunitionsåtgång snarare än minskar försvarets träffsannolikhet.

Iskander manuvrerar kraftigt det talas om 30g i slutfasen. Man kan ochså räkna med att ryssland använder både störsändare och skenmål. Sedan att stoppa en balistisk robot i slutfasen är inte så effektivt pga att stridspetsen alla fall antagligen träffar målet. Man skulle behöva plocka ner den vi malmö ungefär och då håller iskander mach 6 på 50000m höjd det kan du glöma att verka mot med patriot alla fall. Det är därför usa tex utvecklat THAAD och andra betydligt större system.

Nej det stämmer inte alla fartyg använder aktiva system för att finna fienden. Det säger sig självt annars skulle du aldrig upptäcka någon fiende som inte har radar på kopplad. Så där har du fel. Att sedan ligga bakom en ö skulle försvåra för fienden enormt att anfalla dig pga att dom inte har någon position dom ser från vilket håll din radar sänder från men inte var skickar dom sjömålsrobotar i den riktningen kommer dom bara hitta en ö. Det hade fungerat utmärkt.