Citat:
Ursprungligen postat av
dontyouworrychild
Nja, det kommer ju inte att finnas fler än de som finns. Dessutom så bränns en del vid varje transaktion.
Jag tror du tänker mer på cryptopressen Tether ligger på. Den skiljer inget från fiat. Gärna mer utan backning.
Jag tror jag vet var problemet för bl.a dig ligger. Ni jämför XRP med bitcoin.
Bitcoin tar lång tid att skicka, kostar mycket i avgift, ingen kontroll vilket innebär att samhället inte kommer att använda bitcoin. Dessutom så kostar det väldigt mycket på miljön. Jag skulle inte vilja sitta på bitcoins om världen bestämmer att elförbrukningen är för hög och bitcoin blir ett minne.
XRP går på ett ögonblick att skicka, kostar i stort sett ingenting i avgift, kommer snart att regleras så att bl.a banker kan använda dem. Ingen miljöpåverkan.
Denna snabba jämförelse kan ingen undgå att se vad som är bäst.
Mycket missförstånd, flum och felaktigheter i detta ändå korta inlägg så det tar lång tid att bemöta varje liten punkt.
Bitcoin är en innovation då det är ett decentralierat projekt. Lösningen var Proof of Work-mining så det går inte komma ifrån. 70% av miningen sker redan med grön el. Det är inte Bitcoin som ska bort utan fossil-driven miningen bara så är problemet löst... Bitcoin reglerar sig automatiskt. Att hela Bitcoin-systemet skulle "bli ett minne" för att miningen existerar är absurt.. Guldbrytningen är extremt mycket mer slösaktig och hård mot både miljö och människor men ändå så hoardar centralbanker guldtackor.
Bitcoin tar "lång tid" att skicka för det ger final settlement efter 10-30 minuter. Fysiskt omöjligt att reversera transaktionen och göra dubbelspendering, vilket är huvudinnovationen. Allt utan central part.
Bitcoin kostar mycket i avgift för att för att bibehålla decentraliseringen med stort nätverk av noder så kan inte blocken vara för stora och då blir det en fee-marknad att komma med i nästa block.
Ingen kontroll.. Visst men samtidigt har vi sett en gigantisk institutionalisering av Bitcoin senaste åren där både NASDAQ-bolag samt stora hedgefonder börjar köpa Bitcoin ... Så det går ju snarare bra för Bitcoin just nu snarare än att det skulle förbjudas.
Nu till XRP .. Att det går snabbt att skicka och inget kostar är ju helt orelevant om projektet är helt centralstyrt .. Vad är då poängen? VISA är också snabbt. Paypal är också snabbt .. och "kontrollerat".... Menar du då att XRP är "kontrollerat"? Jag undrar VAD är innovationen i XRP.. Varför ska just XRP användas av banker i huvud taget? De har ju inte uppfunnit något förutom att slänga med buzzwords som "blockchain". Syftet med blockchain är ju för att decentralisera nätverket och samtidigt kunna vara i synk... Så hur många XRP-noder finns det? Kan man ladda ner och validera nätverket? Hur snabbt växer blockkedjan om transaktionerna är billiga och snabba? En snabb uträkning avslöjar ju att det blir helt oskalbart att använda en blockkedja till snabba billiga transaktioner då kedjan växer med flera terabyte per dag/vecka/månad till slut om ingen sätter begränsning. Det leder bara till mer centralisering .. och då är vi tillbaka där igen ... VAD löser XRP som är så unikt? Varför ens köra en "blockchain"? Varför inte en vanlig databas i ett stort datacenter hos Ripple?
Jag tror svaret är enkelt. Ripple är en scam som lurat in folk att XRP är något innovativt som banker vill köra. Det är ett meningslöst projekt som aldrig kommer användas av banker då deras egna centraliserade icke-blockchainprojekt är mycket mer effektiva och snabba än XRP kan bli. Dessutom slipper bankerna göra Ripple-grundarna rika.
Vilka är det som köper XRP idag? Är det banker eller retail-investerare som gått på bluffen? Det är ju så uppenbart att se hur hela modellen fungerar. Retail som gått på lögnen och propagandan köper XRP och de blir dumpade på av Ripple som klarar sig så länge de inte blir stämda till döds av SEC. Men de verkar fly USA för att fortsätta sitt pyramidspel utomlands ... Det är ju så lukrativt deras business.
Att banker ens skulle använda en volatil centraliserad kryptovaluta full med spekulanter är helt absurd idé. Hur kan man ens tro det? Banker har sina egna settlementsystem.