Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Skåne har uppdaterat. Ny smittade minskar. Antal inlagda likaså.

Bra!!

Kan så vara speciellt om vi får mutationer som är elakare, dvs högre R-tal. Jag resonerar ändå som så att om en åldring eller annan person i riskgrupp har 95% skydd har man ändå hyggliga odds. 19 på 20 att man inte blir sjuk, även om man utsätts för virus pga bristande flockimmunitet. Dvs, det finns individuell immunitet. Är skyddet däremot bara 60% och kanske så lågt som 10% för utsatta grupper är det ju närmast som att inte vara vaccinerad alls. Oddsen som med de bra vaccinen talade för, talar istället mot. Att ha odds på 90% är ganska bra. Att ha odds på 10% är uselt.

Många hade nog hoppats på att de skulle kunna leva normalt framåt sommaren. De förhoppningarna riskeras att grusas om inte Sverige kan få fler doser av effektivare vaccin.

Nä, kronhusbodarna är inte aktuellt heller
Skulle inte heller betala för ett vaccin om jag inte var helt säker på att de var en seriös och väletablerat företag.

Fast synonymerna är inte så mycket bättre tycker jag.

kausalitet = orsaksförhållande, orsakssammanhang, kausalsammanhang, orsakskedja

korrelation = överensstämmelse, samband, beroende, växelverkan, ömsesidigt samband, reciprocitet

Ordval och smarthet tycker inte jag hänger ihop lika mycket som att man använder de ord som används av de man arbetar och umgås med.

Väldigt positivt.

Vad jag förstod på PKn, så är anledningen till att IVA inte riktigt följer med ner, att man nu plockat hem samtliga patienter som vårdats i annat län.

Det var ju intressant. Då tror man ju i Skåne inte på någon ny snar tillströmning.

Men det där är ju inget som är belagt i någon studie. Den stora studien säger 62% effektivitet. Däremot ryktas det om att man av misstag skulle givit en lägre ingående dos av vaccinet, så skulle högre effektivitet uppnåtts, men det är grundat på ett fåtal personer. Det kan bero på slumpen. En teori skulle vara att man utvecklar lägre grad av immunitet (vektorn) och att man därför skulle svarat bättre på dos2. Jag är tveksam till vaccinet, eftersom man blivit immun mot själva virusbäraren (vektorn).

Det finns inget som visar att 10 % skydd skulle vara aktuellt för AZ:s vaccin!

Sedan är det ju inte bara risken att bli smittad som är viktig.
Jag personligen skulle tex. hellre välja ett vaccin som ger 70 % skydd mot smitta och 100 % skydd mot allvarlig sjukdom än ett vaccin som ger 90 % skydd men där man blir allvarligt sjuk om man blir smittad.

Läs själv om AZ:s vaccin så kan vi prata vidare sedan när du upptäckt att du har fel.
Lämpliga länkar finns i min signatur.

Edit
62 % gäller den korrekta doseringen för studien och cirka 70 % (minns inte exakt) gäller för hela studien där då även den mindre förstadosen ingår.

Av helt andra anledningar än att den var farligare. Sluta insinuera något annat.

https://news.sky.com/story/covid-19-people-infected-with-uk-coronavirus-variant-less-likely-to-report-losing-taste-and-smell-da ta-suggests-12200197

Detta borde ju vara goda nyheter gällande UK-mutationen. För det första är det inte lika vanligt med lukt/smakbortfall, en enligt mig jobbig effekt som jag gärna slipper.

För det andra är det mer vanligt med symptom generellt, vilket ju egentligen bör betyda att det är lättare att begränsa spridning om vi inte har massa asymptomatiskt smittade som springer runt.

Budskapet stanna hemma vid minsta symptom är alltså viktigare än någonsin, då är det ju nästan bara bra om UK-varianten blir dominerande.

IOM att det minskar på infektionsavdelningen så är det väl lugnt för tillfället..
Sen kanske dealen är att när det lugnat sig tillräckligt, får man ta hem folk.
Upp nytt behov uppstår så kör man med fördelning igen. Vad vet jag..