Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Vissa personer är roliga. Biden vinner valet med 7 miljoner rösters marginal och hon hävdar att han är en illegitim president för att rösträkningsmaskinerna var manipulerade i en delstat med 6 miljoner invånare???? Ska man hävda att Biden är illegitimt vald bör nog hävda att fusket omfattar i vart 10 miljoner röster. Visst innebär elektorssystemet att valresultaten utjämnas, men ska man säga att Biden är illegitim behöver man nog hävda att fusket rör många miljoner röster och ett stort antal elektorer.
Kanske fusket var i Kalifornien? 55 elektorer felaktigt till Biden? Då kan man strunta i de andra delstaternas eventuella fusk.
I just Californien finns det ju domstols beslut på att valet var ogiltigt. Detta eftersom delstaten kräver en speficik utformning av valsedlar, i sin egen grundlag, och det följdes inte. Jo Jorgensen stämde ju delstaten och fick rätt så tillvida att valsedlarna (i princip alla countys utom fem republikanska) vad olagilga och inte borde räknats. Det finns tidigare i tråden och är lite typiskt för hur allt hanterats av domstolarna. Domen kom efter att elektorerna utsetts i December och innehöll inget krav på att ändra certifieringen eller dra tillbaka elektorerna.
Sedan kan man ju invända att ingen tror att Trump har stöd av en majoritet i Californien och det kanske inte vore riktigt rätt att ge Trump delstaten på en ren formalitet men Jorgensen hävdade att det var medvetet valfusk av Demokraterna där obeoende kandidater placerades lite dolt så att väljare som är missnöjda med Trump lättare skulle hitta Biden som alternativ än välja någon av de andra.
hade lagen följts när valsedlarna räknades så hade Trump tagit Californien. No gjordes inte det och då vann Biden. I fallet Californien ligger det närmare folkviljan sannolikt. Hade Trump fått Californien på en formalitet hade nog folk blivit arga...