Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Dagens siffror så knip igen

Dagens siffror så knip igen

Lögnen är som jag redan skrivit att hon påstår att vi har haft en strategi för att minska antalet snittade då vi har haft en strategi för att hålla antalet smittade på en låg nivå under längre tid.
Det är en uppenbara lögn.

Hon försöker sedan dessutom skriva om historien så att Sverige påstått ska ha haft samma strategi som övriga världen.
Märkligt att dessa länders reportrar höll massa intervjuer med oss om vår strategi om det förhöll sig på detta viset.
En inte lika enkel lögn att blottlägga men trots det en uppenbar lögn igen.

Dagens siffror så knip igen

Varför hittar du på saker?

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/bookmark/56ab842a-6c5c-4b05-b40e-0956a1577904?lang=en

Där har du andel befolkning över 65 år, fördelat på andel 65-79 år och andel över 80 år. Menar du att den storleksmässigt ligger långt under snittet? Jag förutsätter att du inte menar att de reella talen är det mest intressanta. I så fall bör ju de också vara de mest intressanta vad gäller coviddödsfall (vilket de så klart inte är). Det måste givetvis justeras efter folkmängd. Eller menar du att en så drastisk förändring skett under 2019 som siffrorna är ifrån? Snarare åt andra hållet i så fall, inför 2020, eftersom det var klart lägre dödlighet i Sverige 2019 mot föregående år.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20191105-1

Där är medianåldern från 2018. En av Europas lägsta? Då är det många länder som har det. Och hur tänker du att en diff på något år under snittet för medianåldern får något slags relevant genomslag i covidsammanhang? Att medianåldern påverkats i sänkande riktning på grund av den omfattande invandringen till Sverige är självklart. Det intressanta torde ju vara hur stor andel av befolkningen som är åldrad och där sticker Sverige inte ut alls.

Så vad menar du egentligen?

Det där är mest Tegnell propaganda. Coviddöda defineras ungefär lika blan EU länderna. Det är småsaker som skiljer, t.ex. så räknar man i norden in i statistiken om diagnosen kommit inom 30 dagar före avlidendatum. I t.ex. UK och nederländerna har jag för mig att motsvarande är 28 dagar.

Det är inga avgörande skillnader. Det finns länder som mörkar och förvränger som bland annat Ryssland men de flesta i väst har liknande sätt att räkna.

Ursprungligen postat av severustheemperor
Vi har ju redan sett att Pfizer är rena giften med en incedentratio på 1/35.
Tusentals har redan blivit skadade.

Moderna och Sputnik 5 är de att studera för biverkningar och effektivitet.



Problemet är väll att man just nu skiter i allt. Tex. pfizers vaccin som har ett incident ratio
på 1/35. https://healthimpactnews.com/wp-cont...ovid-clark.pdf

Otäcka bieffekter.
Över 6000, "Nervous systems disorders"
Över 800, "Blood and lymphatic systems disorders"
osv.
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages

Och hur många vaccindoser har levererats hittills? Du tror inte det finns en korrelation mellan antalet levererade doser och antal vaccinerade?

Där ser du ju tydligt i din egen statistik att medianåldern i Sverige är flera år lägre än snittet? Det verkar vara ö-nationer som Island, Irland och Cypern som har lägst. Annars är det inte många som har lägre. Norge har förvånansvärt lågt, ännu lägre än Sverige. Danmark och Finland har betydligt högre än Sverige. Det säger att det borde dö fler i covid där än vad det gör i Sverige.

Det beror nog på att de flesta inte bryr sig om att förstå vad en biverkningsrapport innebär utan använder dessa i sina egna syften.

Är det 17 januari idag?
Och fortfarande bara 4 regioner som rapporterat v 2.

Men det är klart. Spelar ingen roll om du har fel. Det är förjävligt ändå..