Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Men den mätningen är väl innan den brittiska varianten som verkar betydligt mer dödlig brett ut sig!?

Överläkare Johan Styrud håller med om det i dagens AB.

Karin Tegmark-Wigzell på Folkhälsomyndigheten sade på söndagen till nyhetsbyrån TT att övervakningen av virusmutationer — så kallad sekvensering av virusets arvsmassa för att upptäcka förändringar — inte är fullt utbyggd. Målet är att sekvensera tio procent av alla positiva fall. Johan Styrud är kritisk:

– Vi skulle ha kollat detta mycket noggrannare tidigare. Nu har vi bara hittat ett 50-tal fall, säger han.
.

Det skulle inte förvåna mig ett endaste dugg om det helt plötsligt kom fram att det fanns massor av okända fall av den mer smittsamma mutationen i Sverige.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QmPweV/kostnaden-spelar-ingen-roll-maste-hitta-mutationen

Ska vi tolka detta som att vaccinet faktiskt skyddar mot viruset?

Antikroppar är inget 100-procentigt skydd, men i den mån som antikroppar skyddar så hjälper de även mot den brittiska varianten.

Boris borde inte snacka så mycket. Det kan vara en chimär att den brittiska varianten är mer dödlig. Sprider mer effektivare kanske till mer sårbara. Man måste genomföra vetenskapliga kohortstudier för att veta säkert. Men han kan ju kanske vilja skrämma upp britterna så de håller sig hemma och för att legitimera de hårda avstängningarna.

PS stänger ner ett tag, ska gå ut och trängas i spåret men det snöar ymnigt så jag hoppas de skrämmer bort de flesta.

Står ju till och med på sidan du länkar till:


Kortfattat - i början av en pandemi så hittar vi långt från alla fall.

När dödligheten låg på runt 12 procent så testades det väldigt lite i världen.

Nu fångar vi upp mycket fler fall så dödligheten "späds ut" med fall så dödligheten sjunker kraftigt.

Det är synd att inte Ourworldindata kan visa löpande CFR istället. Exempelvis dödligheten de senaste 6 månaderna, eller nåt. Att kolla total kumulativ CFR sedan sjukdomens uppkomst är ett helt meningslöst mått, när det är så tvära kast i hur många som testas.

Det dras alltid snabba, panikartade och förutfattade slutsatser till en början. Man söker svar och uppfinner då en massa dåligt underbyggda påståenden.

Men sjukvården har lärt sig att hantera de sjuka bättre så det är med största sannolikhet så att många fler överlever nu.

Om den har etablerat sig i Storbritannien och är mer dödlig så är det inte något som syns än i statistiken, den markanta nedgången sen i våras i dödlighet visar inte än på någon märkbar vändning.

https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-14..latest&country=~GBR&region=World&cfrMetric=tru e&interval=total&aligned=true&hideControls=true&sm oothing=0&pickerMetric=location&pickerSort=asc

När FHM rapporterade tusental totalt döda (när det faktiskt inträffade)
1000 - 14 april (9 april)
2000 - 23 april (19 april)
3000 - 7 maj (2 maj)
4000 - 25 maj (18 maj)
5000 - 17 juni (11 juni)
6000 - 5 november (31 oktober)
7000 - 3 december (27 november)
8000 - 22 december (12 december)
9000 - 7 januari (23 december)
10000 - 14 januari (3 januari)
11000 - 22 januari (?)

Sen på uppdateringen, pga härlig coronasäker fjällvecka.
11000 rapporterades alltså i fredags. Baserat på faktiska avlidendatum går det inte ännu att ens säga när det inträffade för det krävs att man räknar in dödsfall utan datum för att vi ska nå över 11000.

10000 har justerats till den 3 januari. Vi kan med säkerhet säga att gränsen passerades inte under 2020 då det skulle krävas 202 dödsfall 31 december eller tidigare för detta och så mycket eftersläpning kan inte ens den värsta alarmist hävda. Troligt slutligt datum är 2 januari.

Om du tar dig en titt på vilken demografisk sammanställning som helst, för vilket land som helst i vilken epok som helst, så uttrycks birth rate och death rate i förhållande till antalet invånare. Ett exempel: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden

Sedan kan man komma med hundra olika hypoteser om varför siffrorna ser ut som de gör, men det är inget du kan kvantifiera exakt, eftersom hypoteserna och variablerna är, just det, oändliga. Om luftttemperaturen inte uttrycktes i ett gradantal därför att man måste ta hänsyn till hur högt platsen är belägen, lufttrycket, vindkylningseffekten osv osv så skulle det bli kaos. Istället uttrycker man det exakt mätbara och kommenterar/diskuterar/hypotiserar utifrån detta.

Men detta vet du troligtvis redan.

Så här ser det ut i två länder som har B.1.1.7
kurvorna följs åt.
Portugal och Storbritannien

https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-06-18..latest&country=PRT~GBR&region=World&deathsMetr ic=true&interval=smoothed&perCapita=true&smoothing =7&pickerMetric=location&pickerSort=asc