Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Norge gråter när 2 dör. Finland agerar om 3 dör per dag.
Sverige 124 döda. Det går neråt. Kanon

Vart är vi på väg när man gläds åt 124 döda?

Obegripligt att man i vaccineringsordningen priotirerar de äldsta först. Jag hade ju istället prioriterat de grupper som är mest drivande i smittspridningen, vilket torde vara vårdpersonal och alla i arbetsför ålder som rör sig mellan jobb, dagishämtning, fritisaktiviteter, osv, med enorma mängder sociala kontakter. Jag hade gjort såhär:

1. Obligatorisk vaccination för all vårdpersonal.
2. Låt i övrigt alla som vill vaccinera sig frivilligt, i den ordning de bokar tid.

Punkt 2 skulle leda till att massor av människor i arbetsför ålder skulle vaccinera sig, många av dem småbarnsföräldrar som virrar omkring överallt i samhället och hostar på andra. Dvs den grupp som kanske är mest drivande i spridningen av viruset. Att vaccinera "superspridarna" först måste väl vara effektivaste sättet att bromsa epidemin?

Dels är andelen avlidna liten, vilket gör den statistiskt skakig, dels är gruppen avlidna mycket heterogen; Den består dels, i huvudsak av äldre, vilket gör att den inte säger ett dugg om hur smittan sprids bland yngre, dels av de med underliggande sjukdom och säger således inte heller något om spridningen bland de utan underliggande sjukdom.

Gruppen sjukhusinlagda är större och därmed mer statistiskt signifikant.

Dessutom är det svårt att jämföra dödstal över tid eftersom vården blir allt bättre på att rädda liv; Statistik över döda i våras kan alltså inte jämföras med statistik över döda idag.

Därför är antalet sjukhusinlagda en betydligt bättre parameter.

EDIT Sedan är ju antalet avlidna förskjutet i tid vilket gör att antalet sjukhusinlagda är den parameter som ger det mest aktuella värdet på smittspridningen.

Vad innebär en "lockdown" konkret?

Det är det nog inte, men i och med att så många i den äldsta åldersgruppen redan dött i detta i Sverige, så tycker jag ändå, att det inte är mer än rätt att försöka rädda dom som är kvar. Det handlar ju om etik också. 18-19-åringar överlever nästan säkert, om de blir sjuka. Men som sagt - man borde ha fortsatt försöka få de unga att hålla sig hemma.

Jag förstår att du som har ditt sovrum tapetserat med bilder på Tegnell och Wold inte tror att det finns riktiga virusexperter.

Kort minne?
Var ju precis vad som hände förra våren.

Folk dog som flugor hemma för att dom aldrig blev intagna på sjukhus.

Så du menar att man skickar hem folk eller undviker att ta in folk på sjukhus i syfte att det ska se bättre ut i statistiken?

Lockdown kan vara som i Kina då man bommar för hyreshusen - och tvingar alla stanna inomhus.

Det kan vara som i Australien då man har utegångsförbud efter visst klockslag.

Det kan vara som i Italien och Spanien då man endast får gå och handla en gång i veckan.

Det kan vara som i många länder att man stänger all verksamhet som innebär 3 eller fler personer träffas inomhus.

Det kan vara att kollektivtrafiken stängs - framför allt flyget.

Det kan vara att skolor stängs.

En lockdown kan vara en bestämd tid. Ofta tre veckor till en månad, För att inkubationstiden är så lång.

När thelocal frågade om att andra länder rekommenderar andra medicinska ansiktsmasker så säger Tegmark att Sverige har rekommenderat sådana för befolkningen i kollektivtrafiken, men är inte medicinska sådana ffp2/3/n95 och de klassiska "blå" är i tyg, väl? Sverige rekommenderar ju de dåliga blå (som bara skyddar andra från dig snarare än skyddar dig från andra)

Lägg av nu!

Inte ens i Skåne när belastningen var som högst, ställdes viktiga operationer in.
Varför i helvete skulle man låta folk ligga och dö hemma?