Var hittar du den upgifen mer specifikt?
Hans chef verkade dock gilla honom.
Det var tidigare arbetskamrater. Stor olust, många varningsklockor.
Där framkommer en bild av SD som nog säger en hel del.
Värt att läsa, helt klart. Ryser
Var hittar du den upgifen mer specifikt?
Hans chef verkade dock gilla honom.
Aktbilaga 148
Ur aktbilagan
Vad Emi* tror hänt Lena
Emi* och Gusta* Carlsso* har pratat om att Stefan aldrig kommer erkänna något som polisen inte kan bevisa och att han kommer ha ett svar på allt. Han kommer exempelvis att ha en färdig historia om varför Lenas blod finns på en viss plats. Emi* och Gusta* tror inte att mordet varit planerat. Stefan är så slipad att Lena i så fall inte borde påträffats så nära hemmet. Med att Stefan är slipad menar Emi* att Stefan är påläst och att han, även om han mördat henne i vansinne, är så pass kunnig om mord att han även i en sådan situation kan sansa sig och tänka hur han ska agera för att lösa situationen.
Han är helt klart van vid att alltid ligga steget före i kanske de flesta situationer? Leva och leverera på en knivsegg? Inte leverera sanningar, men nästan. Tror inte han själv inser hur sjukt han beter sig. Han tror väl bara att han är supersmart.
Som detta att besöka mordplatsen...
Vi vet nu att HR ska besöka platsen. Om de inte redan har gjort det. Så om han traskar runt där så gör han bara bort sig ännu mer.
FYI: Förhandlingen i Svea HR har ännu inte börjat.
Men du tänker dig att rätten en solig dag bestämmer sig för att utan parter och ombud närvarande ha gjort en sorts privat utflykt till Örebro/Hjärsta för att där utföra det som kallas 'syn på plats'?
Ur aktbilagan
Vad Emi* tror hänt Lena
Emi* och Gusta* Carlsso* har pratat om att Stefan aldrig kommer erkänna något som polisen inte kan bevisa och att han kommer ha ett svar på allt. Han kommer exempelvis att ha en färdig historia om varför Lenas blod finns på en viss plats. Emi* och Gusta* tror inte att mordet varit planerat. Stefan är så slipad att Lena i så fall inte borde påträffats så nära hemmet. Med att Stefan är slipad menar Emi* att Stefan är påläst och att han, även om han mördat henne i vansinne, är så pass kunnig om mord att han även i en sådan situation kan sansa sig och tänka hur han ska agera för att lösa situationen.
Han verkar vara inne på samma spår som jag - vansinne och att det inte är planerat.
FYI: Förhandlingen i Svea HR har ännu inte börjat.
Men du tänker dig att rätten en solig dag bestämmer sig för att utan parter och ombud närvarande ha gjort en sorts privat utflykt till Örebro/Hjärsta för att där utföra det som kallas 'syn på plats'?
Det vet väl de flesta att HR-förhandlingarna inte har börjat ännu. Men de kommer besöka mordplatsen, ja.
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2021-01-20 kl. 10:04.
Han verkar ha dålig koll på att H påstår att LW sagt detta om blodigt sex till henne:
Han säger att den infon högst troligt kommer fr honom.
Varför ljuger H om detta isf och försöker planera lögner om LW till TB?
"FL I: Hanna har ju berättat i förhör att Lena blöder när ni har sex, hur kan hon veta det?
MT: Eh ja ... jag tar för givet att hon och Lena inte har haft ett penetrerande sex så det lär vara från att jag har berättat det.
FL I: Att du har berättat det för henne?
MT: Det är väl högst rimligt och tro men .. den frågan måste du ställa till henne varför hon ..
FL I: Ja men jag ställer den till dig nu.
MT: Ah .. ja .. och ..
FL I: För du måste ju veta vad som säges ur din mun så att säga. När du pratar så måste ju
du veta vad du säger till Hanna eller hur?
MT: Eh ja men jag minns inte vaije ord jag säger till henne och jag minns inte ens säkert att vi har pratat om det men ... det lär vi absolut ha gjort då. Med tanke på att hon har vetat.. hon vet om det,. "
Det kan ha varit H som kom med idén om blod vid sex för att skydda S? Kanske det var en av anledningarna till att hon själv inte ville pöka med sin kastratman? Hon kanske fick sköra slemhinnor av medicinering? Hennes fel med underlivsproblem gjorde att S fick godkänt att söka sex hos L under en period? Hellre någon de kände än okända, men när H blev friskare var det inte ok längre?
Ja, jag håller med om att JG också är ett offer. Han är en person som har nerverna på utsidan, vilket är perfekt för en person som SD, som kan använda detta som ett sätt att styra honom.
Min personliga tro är att SD blir obehaglig med människor som ser igenom honom, som inte är lika lätta att styra och som inte är kvinnor. Hans charmerande sida mot kvinnor kan vara avväpnande och särskilt som att de kan tolka det som lite oförargligt flörtande.
Det finns dock några personer som verkar se igenom SD, och några får kontakt med hans mörkare inre. Jag har citerat några av dessa personer.
Att Lena skulle ha farit med lögner under åratal och anmält SD som ett hot mot honom, är exakt passande för hur SD förklarar och tacklar besvärande situationer.
Jag lyssnade igenom MÖS förhör häromdagen (på nytt) och hör hur hon berättar om hur mycket tjafs det blivit mellan SD och Lena om bilincidenten och hur SD försökt förmå henne att ändra sin version och ta tillbaka anmälan.
Angående förhöret med MÖS så tipsar hon LW om att dokumentera allt.
Jag misstänker att LW ej gör detta i en fil på sin dator då hon inte litar på att SD ej kommer åt filen.
Istället använder hon Kenneth och skickar då alla skärmdumparna från Telegram till honom.
Vet du när i tid K får de första skärmdumparna och när de sista ligger?
Va? Vågade inte?
Hon tog sig nog inte så långt från husknuten.
Hon var deprimerad 2006 och avskydde sin nyfödda dotter som skrek mkt pga gluten och laktosintolerans.
SD satt då och googlade på hur man kamouflerar mord på sin dotter. H ville inte ha barnet säger han.
Längre fram i tiden vill hon att hela familjen ska dö i en bilolycka.
"FhL: Och att det även var aktuellt att hela familjen skulle gå samma öde till mötes.
SD: Ja hon hade nån tanke på nån bilolycka. "
Båda tillkännager hennes su-önskningar och deras mordplaner.
Han är den aktiva parten och hon den passiva.
Idag sitter friskskrivna H och tycker det var så begripligt. Hon jämför med anhöriga till svårt sjuka patienter. Underförstått så hade SD så svårt.
Tack och lov överlever döttrarna två omgångar med mordplaner.
Sen frisknar H till. Misstänker otrohet. Följer deras mobiler i Google maps och ringer hotellet i Sthlm.
Hennes fähund till man blånekar men LW erkänner vid konfrontation.
HD monitorerar SD. Kräver full access i mobil, kollar hans rörelser via Endomondo och rapport på vart han ska och vad han gör.
Han får visa runt i bilen med mobilen.
När HD är i närheten av hans mobil skickar han kodord RT till L.
Det krävs radiotystnad.
SD fortsätter sin otrohet.
H börjar ligga med Sillen, H tar ut skilsmässa, H skaffar lgh. Full koll på LWs lgh drygt 60 meter bort.
Hon vågar väldigt mycket.
Jag kan minnas fel eller ha missat det, men jag kan inte minnas att HD någon gång har yttrat att hon avskydde dottern. Det är Lena som berättar för en vän om att SD googlat på plötslig spädbarnsdöd, och det är inget som SD erkänner i förhör eller HD verkar känna till. HDs starka försvarsmekanismer när hon konfronteras med dessa uppgifter kan te sig märkliga. Men hon har säkerligen fått SDs version manglad in i sin hjärna innan (förhöret med HD är 2019)är hur han har blivit oskyldigt anklagade och nu har även HD dragits in i karusellen) och hon vill varken säga bu eller bä.
Vad SD säger, vare sig det är till Lena, HD eller i förhör ger jag inget för. Han ljuger där det passar hans agenda.
Jag tvivlar inte på att SD hade planer på att att döda barnet och att det var under en period då HD var mycket deprimerad. Han kanske inte nämnde tankarna för HD eller om han gjorde det kan det ha skett precis som på samma vis som han 2016 pratar med HD om att det är hon som önskar att Lena är död, trots att hon bara säger att hon vill ha henne ut ur deras liv.
När det gäller planerna på att eliminera familjen, erkänner HD att hon själv hade tankar på att ta livet av sig, att SD velat "hjälpa" henne ur lidandet, men att om det skulle involvera honom själv och barnen vill hon låta vara osagt. SD pratar om en bilkrasch där hela familjen skulle dö. Min övertygelse är att han själv inte skulle vara med i kraschen, utan hans dröm skulle väl vara att han blir "fri" och han kan leva med Lena.
Nedan läst ur Lenas NAS ( förhör HD A 149/420). Här kan man urskilja hur manipulativ SD är mot HD, hur fult han utlämnar henne till Lena.
"FL 1: Och vi kan inte säga om det här är skickat till dig eller inte, utan det här finns alltså
sparat i Lenas dator. Men det börjar, med ditt namn precis som att skulle vara .. det är till dig
det är skrivet.
(Får uppläst för sig från dokument "20170331 Hanna" i undersökningsprotokoll
2018-5000-BG53220-l, NAS)
FL 2: Första meningen är "ja Hanna, nu skriver jag i alla fall. Trots stor risk for
missförstånd och trots att jag förstår att det jag skrivit kan komma att användas emot mig'.
Är det nått du känner igen?
MT: Neeeej?
FL 2: Jag kan läsa en del, det här kommer ju gå att ta del av i sin helhet sen. Men det är
ganska långt. Eeh, Hans slet för dig, när du var som sjukast gör det fortfarande. Han älskar
att vara behövd och uppskattad. Världsgullig. Ordnar värme kudde och stoppar om, innan
han går till mig och han vet du är i oändlig tacksamhetsskuld. Han vet exakt vilka knappar
han ska trycka på för utnyttja det. Hur han ska förminska dig, och även hur han ska få dig på
humör och känna dig trygg och lita på honom. Han har lämnat ut dig fullständigt under åren.
På det mest grisiga sätt. Berättat intima detaljer, vad han tycker om och inte lockas av hos
dig. Vad du är bra på, vad jag är bättre på. Hur din kropp är, vad du har för begränsningar.
Hur du känner, om du har för ont for samlag. Och vad ni kanske gör istället. Vad du skäms
över. Om ni har haft analsex. Vad du sexfantiserat om. Hur du kände innan Wilma fick sin
glutendiagnos. Hur du känt inför barnen när du var sjuk. Hur du är behårad, lasrad och
rakad. Berättat om dina mönster, svagheter. Han vet precis hur han ska vara taktisk, för att
manipulaera och lura dig. Han bryter ner hårt. Och när det aktuella offret är som svagast,
förtvivlad, börjat tvivla på sig själv, kanske på väg att ge upp, då vänder han. Då börjar han
linda och shong, så har han en i sin hand. Allt motstånd, nedmalet. "Jag måste fundera om
jag vill leva med nån som hotar med att gå, om jag inte bryter kontakten med min vän". Tills
du inte pallar mer .. pallade mer, och gav med dig. Och han fick som han ville. Behövde
420
Förhör med Davidsson, Hanna-Sofie; 2019-09-05 13:42 diarienr: 5000-K574218-18
aldrig lova, kunde fortsätta ha kakan kvar och äta den. Han föreslog igår, att vi skulle säga
till dig att vi åkte som kompisar till Stockholm. Låg i varsin säng på hotellet. Jag sa att du
inte är dum i huvet. Då tyckte han att vi skulle säga att vi möjligen sett nån .. setts nån mer
gång vid FTF, som han medgett. Men inte varje månad. Som om nån skulle gå på att vi skulle
hitta på så extrem .. hitta på något så extremt som att åka till Stockholm och bo på hotell, om
vi inte ens träffades varje månad. Vi har de senaste åren träffats varje dag, kortare eller
längre stunder. Öppet eller privat. Chattar timmar varje dag, oftast flera videochattar. Inte
sällan intima. Ibland videochatt när du legat bredvid i sängen. Aven nu i närtid. Det har varit
lite olika i olika perioder. Men oftast sex flera gånger i veckan. Han har gjort sig ärenden,
hittar olika lösningar för att kunna ge sig ut på kvällen, så vi kunnat ses. Även på dagtid. Åka
till jobbet, hämta cykeln, åka skidor. Hur många gånger har inte du frågat om han var själv i
spåret? Jag var antagligen med, vid domflesta av gångerna och fick besök .. eller fick besök
på hemvägen. Handla, promenera, sträcka på ryggen, hämta pizza, tvätta bilen. Mycket stor
kreativitet. Rapporterat hur läget är: nu duschar hon. Nu borstar hon tänder, går upp, nu
ligger hon och läser, nu stoppat om, nu sover. Då vet jag att vi snart kan chatta eller ses eller
vad det nu är. Riggat chattar och hittat påför att det ska gå så smidigt som, som möjligt att
få dig att gå med på till exempel en Team/ur som kanske sedan visar sig blir bara han och
jag. För dom andra kunde inte. Jag kommer snart att fråga dig såhär, du då ska du svara
såhär. Så han kan visa dig chatten. Han har varit inne i din telefon, din Facebook, WhatsApp
och installerat samtalsinspelare i smyg, och så vidare.
Lite längre ner skriver hon
han har utnyttjat dig och din goda vilja och kärlek, for sin egen bekvämlighets och sociala
konvention skull. Med dig har ert gjort fina hus, en familj och släkt att ha kul med och nytta
av. Inte minns alla barnvakts/il/fällen. En fru att visa upp. Någon att tillbringa helger,
semestrar, högtider och framtid med. Han har inte råd att köpa ut dig ur huset. Och han vill
inte att barnen ska behöva ha skilda föräldrar. Minns du att du frågade honom for inte så
jätte längesen vem han skulle rädda först av dig och mig om det brann? Han svarade dig. Till
mig förklara han sen, flinande, att om du inte klarade .. att om du inte klarade dig skulle ju
hans barn förlora sin mamma. Så det avgjorde valet. "
Att HD som var deprimerad och inte orkade med ett kolikbarn, det kan säkert stämma. Men eftersom jag nu har sett hur SD flera gånger har mord i sitt sinne som en lösning, tänker jag att det är han som har tankarna, han som yttrar dom och planterar in dom i HDs hjärna, som att det är ett naturligt sätt att lösa problemen på.
HD vet att allt det här kan vändas både mot hennes och SD. Hon slingrar sig. Men det är inte hennes idéer; det är SDs.
Angående förhöret med MÖS så tipsar hon LW om att dokumentera allt.
Jag misstänker att LW ej gör detta i en fil på sin dator då hon inte litar på att SD ej kommer åt filen.
Istället använder hon Kenneth och skickar då alla skärmdumparna från Telegram till honom.
Vet du när i tid K får de första skärmdumparna och när de sista ligger?
Åh, jag har inte riktigt koll på det här. Men jag vet att hon sparar saker på olika ställen, NAS är en. Google Keep, foton, sparade inspelade samtal på Whatsapp mm vet jag. Jag minns också att hon skickar screenshots till flera av sina betrodda vänner på konversationer. Hon är snabb ibland och lyckas innan det raderas. Lena klagade på SD att han raderade innan hon hann läsa och att han raderade även hennes, vilket hon inte ville. Hon ansåg att var och en kunde radera på sitt håll, och hade säkert i bakhuvudet att hon ville kunna spara. Mycket finns också kvar på Messenger.
Dessvärre berättar hon inte om dödshoten för någon. Det som finns sparat där är ju konversationer där Lena ställer SD mot väggen och han inte förnekar. Jag förmodar att SD varit noga med att köra sådana hot antingen öga mot öga, eller via Telegram.
Jag minns något om en låda som hittades vid undersökningen av Lena hus. Tänkte någon gång att hon kunnat spara något där, men jag glömde nog bort att fullfölja mina tankar. Naturligtvis har polisen kollat i lådan, så om det fanns något sparat material där skulle vi fått veta det.
Ur aktbilagan
Vad Emi* tror hänt Lena
Emi* och Gusta* Carlsso* har pratat om att Stefan aldrig kommer erkänna något som polisen inte kan bevisa och att han kommer ha ett svar på allt. Han kommer exempelvis att ha en färdig historia om varför Lenas blod finns på en viss plats. Emi* och Gusta* tror inte att mordet varit planerat. Stefan är så slipad att Lena i så fall inte borde påträffats så nära hemmet. Med att Stefan är slipad menar Emi* att Stefan är påläst och att han, även om han mördat henne i vansinne, är så pass kunnig om mord att han även i en sådan situation kan sansa sig och tänka hur han ska agera för att lösa situationen.
Det finns massor med exempel på hur arbetskamrater och andra personer uppfattat Stefan.
Väldigt många tycker att han är obehaglig och beter sig som en psykopat.
Här är ännu ett exempel på det, Aktbilaga 148
Stefan är psykopat, han har en kall blandat med en varm jargon. Han är socialt kompetens
och samtidigt socialt konstig. Han är oärlig, det går inte att lita på honom. E*il har haft den
bilden av Stefan även innan mordet på Lena. Då E*il förstod att Stefan var misstänkt för
mordet blev han inte chockad, vilket han själv menar är talande. Om någon av hans andra
chefer varit misstänkta för mord hade han blivit chockad, nu kändes det mer som att det
kunna stämma. Stefans svaghet är att folk ser igenom hans fasad och att han saknar empati.
Det kan ha varit H som kom med idén om blod vid sex för att skydda S? Kanske det var en av anledningarna till att hon själv inte ville pöka med sin kastratman? Hon kanske fick sköra slemhinnor av medicinering? Hennes fel med underlivsproblem gjorde att S fick godkänt att söka sex hos L under en period? Hellre någon de kände än okända, men när H blev friskare var det inte ok längre?
Jag tänker att SD vet med sig (naturligtvis) att det är han som har planterat den här teorin. En sjuksköterska förstår ju att Lena borde ha sökt vård för det här, och jag tvivlar i allra högsta grad att idén är HDs. Vi vet ju vem som hittar på det ena efter andra genom åren.
Jag tänker att SD har sagt till HD att det finns blod överallt i huset, pga av det här och att han har berättat för polisen om det.
Jag citerade tidigare och länkade, där man ser i förhör att det är SD själv som tar upp blodet, det redan innan polisen nämner det. Därefter avslöja polisen att man fått positvia reagens (något luddigt åt det hållet) för blod, men inte några detaljer. Vissa av ställena de nämner där i förhören är ju sedan bevisligen SDs eller annans i familjen.
SD vill alltid föregå.
Han vet med sig att han har varit blodig efter mordet och kan ha avsatt blod i huset i misstag. Att han säger i förhören att han kan ha varit den som berättat det här, är hans sätt att gardera sig eftersom han inte vet vad HD sagt i förhör. Hon kan ju ha avslöjat att det är han som har berättat det och inte klarat av att hålla sig till historien om att det var Lena som berättade det för henne.
Det är min grundsinställning.
Generellt är det SD som inte bara slirar på sanningen, utan drar på i ful gas. Trovärdigt eller ej. HD slingrar sig mer, undviker att svara, minns inte, vill inte svara osv. När hon konfronteras bli hon aggressiv, men de uppenbara lögner hon kör med är SDs lögner tror jag. Hon försvarar honom med näbbar och klor.
