Citat:
Om det är enda frågan du har så är svaret nej. Den frågan har behandlats i över 60 rättsalar, av 90+ domare som alla kommit fram till samma sak, har även utretts och avfärdats av Department of Justice med trumplojalisten Barr i ledningen och de mest ifrågasatta staterna har dessutom haft republikaner som guvernörer. Du kan även kika på de fall som Rudy mm driver i rättssalarna, de hanterar detaljer i hur processens gått till - de ifrågasätter inte längre att de personerna som röstat finns eller att de röstat fel, utan de ifrågasätter om de haft rätt att rösta på det sättet som de röstat. Utanför rättsalarna pratar de om alla möjliga tokigheter för där vet de att de inte behöver stå till svars.Allt du behöver förstå finns utmålat med färgglada kritor.
Begriper du inte detta basala resonemang finns det ingen hjälp för dig.
Ett antal vänsterblivna 'debattörer' har gång på gång försökt flytta fokus från den egentliga frågeställningen: Finns det skäl att tro valresultatet 2020 inte avspeglar folkets önskan, dvs har det förekommit valfusk i den omfattningen att man i likhet med Trump kan ifrågasätta huruvida Biden verkligen var folkets val.
Allt annat är Red Herrings och jag har bättre saker för mig än att försöka förklara för antidemokrater hur demokrati fungerar.
Begriper du inte detta basala resonemang finns det ingen hjälp för dig.
Ett antal vänsterblivna 'debattörer' har gång på gång försökt flytta fokus från den egentliga frågeställningen: Finns det skäl att tro valresultatet 2020 inte avspeglar folkets önskan, dvs har det förekommit valfusk i den omfattningen att man i likhet med Trump kan ifrågasätta huruvida Biden verkligen var folkets val.
Allt annat är Red Herrings och jag har bättre saker för mig än att försöka förklara för antidemokrater hur demokrati fungerar.
Så, ska du hävda något annat, typ att ett utbrett valfusk skett, får du belägga det med mer än "Trump har sagt exakt det här" och när man ber dig visa det citatet "äh han har inte sagt det men han har sagt andra saker!"
