Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

OK. Now I'm shaking in my boots

På vilket vis är dessa farliga, menar du?

De behöver inte försöka provocera fram något för vi har redan sett konservativa våldshandlingar. Nu senast den 6.

Att det här skulle vara Antifa är bara galenskaper; förvisso har ickerepublikaner tjänat mycket på det som har hänt, men man hade de facto redan segrat. Errarna har förlorat makten i båda husen och presidenten är demokrat. Om några har haft anledning till att försöka med en revolution är det istället våldshögern med Trump i spetsen. Det handlade för deras del antingen om det, eller att bara ge upp, för någon lagliv väg till förändrat valresultat fanns och finns inte, eftersom det inte finns några bevis på det påstådda fusket.

Om vi då tittar på vad Qanonhögern är under Trump är det väldigt lätt att förstå vad som har hänt.

1. Trump ser konspirationer i mycket och tjatar inte sällan om valfusk. Det har han gjort i många år nu.
2. Trump förlorar valet och som ett brev på posten kommer hans prat om att han egentligen vann.
3. Qanontokarna tror på det här och lyssnar på hans uppmaningar.
4. Trump säger att de ska ta sig till huvudstaden den 6 och protestera.
5. Det är just vad tokhögern gör. Ett antal av dem är ju identifierade, och Ashli Babbitt var sannerligen ingen Antifamänniska, så aktiv som hon var inom Qanon och med tanke på hennes bakgrund.

I ljuset av det blir det helt meningslöst att hävda att det här skulle vara Antifafolk, för om det skulle stämma är hela Qanon och landets väpnade styrkor också en del av the deep state, med syfte att störta den stackars lidande vite mannen i fördärvet.

Här är en fundering; ifall Babbitt var en provokatör från vänsterkanten; varför offrade hon då sitt eget liv? I en sådan situation skulle hon snarare försöka hetsa andra till att begå dumheter, men passa sig noga för att bli skjuten.

Nej, hon och andra tror helt enkelt på lögnerna och lever och dör för sina teorier om att allt är en konspiration.

Jag tar tillbaka det jag skrev, det var en väl optimistisk uppskattning.

De är självklart inte farliga, du har helt rätt.

De behöver inte försöka provocera fram något för vi har redan sett konservativa våldshandlingar. Nu senast den 6.

Att det här skulle vara Antifa är bara galenskaper; förvisso har ickerepublikaner tjänat mycket på det som har hänt, men man hade de facto redan segrat. Errarna har förlorat makten i båda husen och presidenten är demokrat. Om några har haft anledning till att försöka med en revolution är det istället våldshögern med Trump i spetsen. Det handlade för deras del antingen om det, eller att bara ge upp, för någon lagliv väg till förändrat valresultat fanns och finns inte, eftersom det inte finns några bevis på det påstådda fusket.

Om vi då tittar på vad Qanonhögern är under Trump är det väldigt lätt att förstå vad som har hänt.

1. Trump ser konspirationer i mycket och tjatar inte sällan om valfusk. Det har han gjort i många år nu.
2. Trump förlorar valet och som ett brev på posten kommer hans prat om att han egentligen vann.
3. Qanontokarna tror på det här och lyssnar på hans uppmaningar.
4. Trump säger att de ska ta sig till huvudstaden den 6 och protestera.
5. Det är just vad tokhögern gör. Ett antal av dem är ju identifierade, och Ashli Babbitt var sannerligen ingen Antifamänniska, så aktiv som hon var inom Qanon och med tanke på hennes bakgrund.

I ljuset av det blir det helt meningslöst att hävda att det här skulle vara Antifafolk, för om det skulle stämma är hela Qanon och landets väpnade styrkor också en del av the deep state, med syfte att störta den stackars lidande vite mannen i fördärvet.

Här är en fundering; ifall Babbitt var en provokatör från vänsterkanten; varför offrade hon då sitt eget liv? I en sådan situation skulle hon snarare försöka hetsa andra till att begå dumheter, men passa sig noga för att bli skjuten.

Nej, hon och andra tror helt enkelt på lögnerna och lever och dör för sina teorier om att allt är en konspiration.

Varför tar du tillbaka det du skrev? Varför ändrar du dig kring ditt hävdande om huruvida dessa figurer är farliga?

De behöver inte försöka provocera fram något för vi har redan sett konservativa våldshandlingar. Nu senast den 6.

Att det här skulle vara Antifa är bara galenskaper; förvisso har ickerepublikaner tjänat mycket på det som har hänt, men man hade de facto redan segrat. Errarna har förlorat makten i båda husen och presidenten är demokrat. Om några har haft anledning till att försöka med en revolution är det istället våldshögern med Trump i spetsen. Det handlade för deras del antingen om det, eller att bara ge upp, för någon lagliv väg till förändrat valresultat fanns och finns inte, eftersom det inte finns några bevis på det påstådda fusket.

Om vi då tittar på vad Qanonhögern är under Trump är det väldigt lätt att förstå vad som har hänt.

1. Trump ser konspirationer i mycket och tjatar inte sällan om valfusk. Det har han gjort i många år nu.
2. Trump förlorar valet och som ett brev på posten kommer hans prat om att han egentligen vann.
3. Qanontokarna tror på det här och lyssnar på hans uppmaningar.
4. Trump säger att de ska ta sig till huvudstaden den 6 och protestera.
5. Det är just vad tokhögern gör. Ett antal av dem är ju identifierade, och Ashli Babbitt var sannerligen ingen Antifamänniska, så aktiv som hon var inom Qanon och med tanke på hennes bakgrund.

I ljuset av det blir det helt meningslöst att hävda att det här skulle vara Antifafolk, för om det skulle stämma är hela Qanon och landets väpnade styrkor också en del av the deep state, med syfte att störta den stackars lidande vite mannen i fördärvet.

Här är en fundering; ifall Babbitt var en provokatör från vänsterkanten; varför offrade hon då sitt eget liv? I en sådan situation skulle hon snarare försöka hetsa andra till att begå dumheter, men passa sig noga för att bli skjuten.

Nej, hon och andra tror helt enkelt på lögnerna och lever och dör för sina teorier om att allt är en konspiration.

Om en revolution startade den 6 januari. Så var det inte en
revolution kopplad till trump. Det vi ser nu är absoluta motsatsen.

Ron Paul
@RonPaul
·
4h
With no explanation other than "repeatedly going against our community standards,"
@Facebook
has blocked me from managing my page. Never have we received notice of violating community standards in the past and nowhere is the offending post identified.

Om man börjar gå efter indevider som Ron Paul. Så gör alla bäst i att bli rädda.
Detta är på en nivå ej skådad sedan 20-talet och 30-talet.

Vet inte alls vem Ron Paul är. En snabb googling gav vid handen att han varit republikan men blivit "libertarian", vad nu det skall betyda.

Man skall inte dra några höga växlar på att Trumps konton raderats eller stängts av nu, snarare kring att detta inte skedde förr; karln har ju använt främst Twitter som sin kommunikékanal istället för att på gängse vis kommunicera med pressen (vilken i jämförelse med svenska media är mindre förutsägbar, varierad och dekonstruerbar på en närmast individuell basis).