Amazon släcker ner Parler

Då ska det ske i samma grad i båda riktningarna. Vänster-sociala medier främjar också våld.
Blev BLM nedstängt ? De spred typ 10 år värt av våld på 6 månader...

"Internet är ingen demokratisk rättighet."
Internet var dock tänkt att vara en plan för ett verkligt fritt, rättvist, lika och demokratiskt samhälle.

Dessutom är det som händer mycket tydligt - och det händer bara ena sidan.

Edit:
Äger man som privatföretag över 90% av världens olja (exempelvis) så kommer DE med MAKT gå in och försöka likt GUDAR diktera vad DE ANSER vara korrekt enligt DERAS intressen så att DERAS MAKT VÄXER. Alla FÅR i samhället kommer följa DERAS lagar likt NATURLAGAR.
DU som individ har ingen makt att göra någonting, även om du har 110% rätt och att deras lagar bryter mot diverse grundlagar.
Detta händer naturligtvis inte om makten är de som äger och kontrollerar 90% av världens olja.

Där har du helt rätt.
Mycket på nätet är V I D R I G T.
Mycket på nätet kan vara var uppviglande för lättpåverkade och svagsinta.

Det är inget lätt problem att lösa, men "lösningen", som nu, när det är krafter som agerar polititiskt är förskräcklig. Allt tjafs om "privata aktörer" faller platt när dessa aktörer har vad som lätt kan liknas vid oligopol eller monpol inom området.
Vi i Sverige har fått vänja oss vid ett sådanr MSM men har i varje fall hat "internet" som ett alternativ.
Även detta är nu på väg bort. Det känns inte helt lyckat.

Du är skyddad av religionsfriheten. Något sådant finns inte för politisk åskådning/opposition.

Jag tänker ignorera ditt fullständigt galenkonspiratoriska pladdrande om att det minsann var en Antifa-false-flag-operation mot Kapitolium (trots att massa högerextrema i media namngvina personer gripits), och fokusera på att du blivit bannad på Twitter "bara för att dom följer Trump": Nej det har du inte. Jag följer också Trump och många övriga högerkonton på Twitter och jag är inte bannad. OM du nu inte ljuger och faktiskt är bannad, så har du gjort något annat så som t.ex. uppviglat till våld vilket bryter mot Twitters användarvillkor. Alla som har blivit bannade har brutit mot dem.

Om det varit så på systembolaget så hade det varit jämförbart för de har nästan monopol, men de kräver inte ID och de nekar berusade personer inte personer som har ett missbruk för de vet de inte, och det finns fler butiker. När det gäller ICA så har ICA-handlare mycket svårt att neka snattare och även om de gör det olagligt med risk för böter för diskriminering (Vilket ofta blir fallet) så är det ju bara om någon känner igen personen i den specifika butiken; det är inte alla ICA-butiker och det är inte alla butikskedjor. Om kända snattare blev nekade i alla butiker i Sverige så hade det varit en relevant jämförelse, samt att snattarna inte hade rätt ha ett bankkonto (Som när Visa och MC stoppar vissa att använda deras tjänster). Jag tror faktiskt inte ens Kina stoppar dissidenter från att handla mat, de stoppas bara från att få arbete och att resa. Men du tror tydligen att vi har värre kontroll av människor än Kina?

Poängen är att förtryck blir inte bättre för att företag står för det. Företag möjliggör diktaturen i Kina med den kontroll de nu håller på att införa i USA. Företag möjliggjorde kolonialismen som ofta (Som i Kongo) bedrevs av företag. Slavhandeln till USA bedrevs av företag. Företag tillverkade tyskarnas Cyklon B och var delaktiga i koncentrationslägren.

Så varför blir de personerna i så fall inte avstängda?

Du kunde hitta hur många som helst sådana uppmaningar när det gällde BLM, men då var det helt tyst om hotet mot demokratin.
Du vet mycket väl att acceptansen för sådant är så mycket större, om det kommer från rätt håll.

Ett samhälle styrt med politisk korrekthet lär aldrig ställa krav på fria rättigheter till desinformationsterrorism.

Sluta sprid dynga till tankegångar!

Kapitalismen har inte ett skit att göra med det fria ordet. Eller Demokrati som ni vänsterextrema hatar över allt annat och klappsr händerna när Stefan Löfven försökte göra det olagligt två gånger att kritisera hsns egna migrationspolitik (= Fascism).

Testa gå klart skolan och sen utbilda dig innan du försöker sprida lögner igen i världen.

Så alla inom BLM och inom islamistiska organisationer bör vara oroliga nu? Nej självfallet inte då detta är en riktad operation mot förlorarna i valet.

Jag pratade om Parler-hacket nu, vilket var tydligt i inlägget jag citerade. Den är det också skillnad på att å ena sidan demonstrera på stan och å andra sidan storma landets högsta beslutande demokratiska organ med en agenda att stoppa en pågående demokratisk process för att försöka få din politiska ledare att sitta kvar istället för att folkts vilja ska genomföras.

Men för att svara dig: Det greps och lagfördes massvis med personer kring BLM-demonstrationerna, och många konton som bröt mot sociala mediers användarvillkor, t.ex. genom att uppvigla och förespråka våld, stängdes ner. Ta av dig offerkoftan. Extremister ska bekämpas oavsett om de är höger, vänster eller religiösa.

Att stänga ner en plattform som inte har några begränsningar är ju ok enligt mig. Eller anser ni att en ISIS plattform där man hetsar och planerat våld ska vara ok?
Det som är intressant att få veta är ju vilka krav som ställs från Amazon, Google ect och om dom har ändrats pga av påtryckning från politiker och media.

Det kan man tycka, men Parler har/hade begränsningar, det var exempelvis inte tillåtet att begå brott (utifrån amerikans lagstiftning) på Parler.

Jag är inte vänster och jag läser bra mycket fler källor än endast MSM.

Just nu är det fokus på högerextrema demokratihatare eftersom de hade sin fifteen seconds of fame i onsdags och Parler, som i princip uteslutande används av högerextrema, hackades alldeles nyligen. Sen stormade inte BLM inte en demokratisk församling och försökte sätta ett val ur spel.

Men jo, när det var BLM som var aktuellt så lagfördes och bannades de demonstranter som begick brottsliga handlingar (i den mån som man kunnat identifiera dessa i efterhand). Konton kopplade till islamistisk terrorism stängs ner på löpande band och islamistiska terrorgrupper behöver snarare oroa sig för kryssningsrobotar än sociala-medier-hack.

Så nej, högerextrema terrorister behandlas likt alla andra terrorister och brottslingar. De bekämpas.