Amazon släcker ner Parler

Dessa "odemokratiska" "auktoritära" länder i öst som eliten i EU kallar dem. De är korrumperade med smått hycklande ledare och media ägs iofs av få aktörer (vem ljuger vi för, det gör den ju här också???) men de börjar allt mer bli mer frihetliga ur denna synvinkel.

Se också på protesterna mot abortlagen. Regeringen tabbade sig rejält. Polen hade redan ett av de mest restriktiva regelverk kring detta. Men protesterna slogs inte ner brutalt som de görs i Macrons Frankrike exempelvis.

Man skulle kunna lägga till USA till Amnestys lista:

Saken är att de låter grodan koka ihjäl rätt långsamt ändå. Tänk bara hur mycket som har skett de senaste 10-20 åren och sen tänk dig om de hade gjort allt de gjorde sedan 9/11 på en gång nu. Hade ju varit revolt i varje land.


Men vilka är dessa som styr eller sätter dagordningen?

Jag försöker utröna det här: (FB) Vanliga liberaler allt mer illiberala?

Men det kanske inte är de gamla liberalerna som nu blivit allt för bekväma i sin hållning/position. Det kanske är något helt nytt, en blandning av olika människor som förr skulle passa in i olika ideologier, klasser, grupperingar, etc. För jag får inte ihop det längre.

En del är ju i alla fall de väldigt välbetalda fast anställda IT-människorna i den övre-medelklassens urbana elit som någon sa. Men de är en väldigt liten del av denna ändå överlag lilla helhet. Man borde börja kartlägga dem, inte som individer utan som gruppering, se hur deras nätverk och relationer ser ut, vart det tar slut, och vilka "de" är egentligen.

För att bekämpa en osynlig fiende som man inte kan förhålla sig till är jävligt svårt.
O då får man ofta också en massa fördomar och halmdockor på köpet för att fylla igen hålen.

Vad förenar dem?

Eller är det så att fiendens fiende är deras vän helt enkelt och att detta är ett "marriage of convenience"?

"Detta är en samordnad attack av teknikjättarna för att döda konkurrensen på marknaden. Vi var för framgångsrika för snabbt. Ni kan förvänta er att kriget mot konkurrens och yttrandefrihet fortsätter, men räkna inte ut oss", skriver Matze på Parler.

https://www.friatider.se/amazon-vi-stanger-av-parler-fran-internet-vid-midnatt

Det handlar om det privata. Du och jag ska kunna visa våran åsikt mot staten. Vi ska kunna starta ett privat företag eller t.ex en tidning. Amazon m.m. är privata företag som tyvärr har blivit gigantiska. En gång i tiden var Facebook en snubbe som satt på sitt rum. D.v.s. en privatperson som inte var så stor jämfört mot staten. Men om folk tycker att företagen blir för stora så kan man reglera dem. Lite som man gör med gambling i Sverige. Fast detta brukar folk inte gilla. För att staten får mer makt.

Vet t.ex att Alexandria Ocasio-Cortez har snackat om att splittra storföretagen. Men blir ju kallad kommunist.

Rätt smart ändå att den som vinner mot google amazon facebook och rötan kommer få en ENORM publik. De stora är livrädda att tappa makt.

Så om jag driver ett företag, säg en resturang eller ett kafé, ska jag då ha rätten att stänga ute vem jag vill? T.ex. sätta upp en regel att inga bögar är tillåtna i min lokal.

Jag kan tycka detta är OK om nu t.ex. Twitter kan göra detsamma. Men är nyfiken på din åsikt.

Köper ibland fotoram för 20 sek på >Dollars store
Samma ram koster 130 sek på Amazon
vad jag vill säga med det här . är att big tech vill ha få bolag ,dvs sina egna
Både när det kommer till politik och försäljning ..
Vänster liberalismen är bara ett annat ord för kapitalism i sin råaste form som finns

Skulle du säga samma sak ifall ICA, Willys, Hemköp osv alla gick tillsammans och förbjöd dig från att handla mat, eller ifall alla banker gick samman och vägrade att du fick sätta in eller ta ut pengar?

Ja men alla dom där: Google, Apple och Amazon är uppenbara exempel man ska undvika. Allt det där du nämner händer ju redan. Man ska ju definitivt inte ha konton eller skaffa sidor som hålls av globalister, man måste klippa banden så långt det är möjligt, ända ner till grunden.

Det handlar väl om diskrimineringslagen? Så du får inte göra detta. Sedan stängs väl Parler av pga att det handlar om våld. D.v.s. du får hindra någon att gå in i din butik om den säger att den ska spöa t.ex homosexuella. För om du tillåter dem att göra det så begår du ett brott? EDIT: De tror folk ska använda Parler för att begå våldshandlingar.

Ytterligare en vänsterbliven som applåderar politisk censur av privata mediamonopol. Du drabbades inte denna gång men till och med idioter som du borde väl inse att din tur kommer. Dagens vänster är totalt jävla blåst.