Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Det som hände vid kongressen är en bagatell i jämförelse med de enorma kravaller som drog fram över USA förra året. Butiker brändes och plundrade, helt oskyldiga månniskor och poliser misshandlades i en enorm skala. Men demokraterna sa ingenting förutom att de hade förtålse och sedan började man tala om att lägga ner polisen.
Sedan när det blir en huvudsakligen fredlig demonstration av folkligt missnöje mot politikerna. Då är det katastrof.
Kan det bli tydligare hur sammansvetsade storfinansen och politikerna är mot folket?

Detta val utfördes till stor del på internet och det är ju ingen som helst tvekan på vilken sida de stora it-bolagen står. De kunde enkelt fixa detta val. I synnerhet som de bolag som har sålt själva utrustningen ägs av ett nätverk av personer med samma agenda. Bland annat George Soros.

Det finns skärmdumpar på dessa seriösa sidor också, CNN, CNBC, och BBC -bland annat- har visat Trumps tweets hela nätterna igenom.

Om du nu påstår att dessa skärmdumpar är falska, hur han du då påstå att högersidans skärmdumpar är äkta? Och om de fått vara kvar på twitter, hur kan du då bevisa att de inte manipulerats där i efterhand?

Twitter är dessutom ett privat företag, precis som ICA eller Kajsas blomsteraffär. De sätter sina egna regler för hur deras användare ska uppföra sig och vill man inte följa dessa så är det hej då. That's it.

”The people” är inte ett gäng med ackumulerat fem tänder som de där banjodiggarna bestod av. Sluta vara så jävla inavlad och faktaresistent och inse att du lever i ett alternativt universum från de vanligt rationella.

Twitter är ett privat företag och sätter upp precis vilka regler dom vill. Trump är en person som sätter upp vilka regler han vill. Allt är inom ramen för vår demokrati.

Trumps diktator-polare, bla Putin, har också sina hackers som med samma argument lätt kunnat fixa valet åt Trumps fördel...

God morgon. När spridningen av t.ex. Trumps tweets får dig avstängd från din access återstår bara det makten tillåter dig att säga (för stunden).

Det du säger idag kan dock vara förbjudet imorgon, ett mer effektivt koppel har aldrig existerat i mänsklighetens historia. Inget lämnas åt slumpen och du medverkar villigt till utvecklingen. Precis som du själv skriver glömmer internet aldrig, Trump är bara början. När man raderat honom använder man ”berättelsen” om honom för att radera dig. Det är blott en tidsfråga innan din yttrandefrihet är morgondagens ”hot”. Man kommer att kunna hävda att demokratin ”är för viktig” för att låta påverkas av ”fake news” medan man erbjuder dig egna fake news som ”sanning”. Hur ska du kunna göra en egen utvärdering om du inte längre kan se den andra sidan av myntet för att den är förbjuden att prata om?

Det vi brukade kalla ”lagar” är satta ur spel, kvar finns bara värdegrunder och godtycke. Metoden för att genomföra detta är att förgifta orden så att du inte längre kan kommunicera det du önskar, helt enkelt för att det inte längre existerar ord som du skulle behöva.

Innan du avfärdar det jag skriver kan du se exempel på hur Youtube via algoritmer godtyckligt skuggbannar videos som innehåller alldagliga ord, som ”sex”, ”rape”, ”drugs”, ”corona” med resultatet att det blir mer och mer obegripligt vad folk utanför mainstreamfåran pratar om (eftersom de hela tiden måste använda andra ord som inte är förbjudna än). T.ex. WHO är fria att använda dessa ord, vilket innebär att den som kontrollerar WHO plötsligt kontrollerar narrativet.

Jag vet inte längre vad som är sant eller falskt, det är problemet. Vem kontrollerar kontrollanten?

Bagaren som inte ville baka en bögtårta var också ”privat”, så är även alla restauranger som inte vill släppa in zigenare. Ska vi dra det till sin spets var även slavägarna i sydstaterna privata entreprenörer, det borde ge dig en hint om att privat företagande inte nödvändigtvis är ”fritt att göra som man önskar”. De kan mycket väl regleras när det passar värdegrunden och just nu är det fri jakt på Trumpsupporters.

Kanske blir det du imorgon eftersom värdegrunder kan ändras utan föregående demokratiska val?

Ja ett digitalt sådant. Kanske rentav socialt.

Ja att Trump nu stängs av är bara toppen på isberget. Under det senaste året har det börjat censureras allt mer på nätet. Man plockar godtyckligt bort användare och filmer från Youtube och på Google får man bara en version när man söker på något som har med politik att göra. Det är massiv censur som pågår men de flesta människor har ingen aning eftersom de inte är så insatta och tror på allt som sägs i MSM.

Men imorgon då? Verktygen för att radera världens mäktigaste människa är på plats och visade sig fungera, vem är immun mot det vapnet framöver om inte ens Trump var det? Du har skitsvårt för att ta in problematiken, inte sant?

Ja, jag förstår.

Ett missnöje av de här proportionerna kan lätt spåra ur. Ungefär halva USAs befolkning kan antas vara rejält missnöjda med den etablerade makten. Det är en rejäl kraft, och när det dök upp en person som visste att organisera den blir den ett reellt hot mot rådande ordning.

Vi kan jämföra med tex BLM och se vad de lyckades ställa till med trots att de svarta är betydligt färre till antalet.

Således är det inte konstigt att de människor som gillar rådande ordning betraktar Trump och konservativa som snudd på terrorister. Många av oss på högerkanten vill ju ändra på de förhållanden som råder idag, även om vi skyr våld av olika skäl (om inte annat så därför att det finns bättre vägar framåt).

De som vill ha kvar bankmaffian, informationsmaffian, och kunskapsmaffian kommer givetvis inse att den enda vägen att försvara detta globala system är genom att ta bort motståndarnas enande röster.