Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Lockdown har fungerat i Nya Zeeland. Där har man i princip utrotat viruset. Tyskland har också mycket färre smittade och döda per capita än Sverige. Nedstängning och succesiv öppning i kombination med aktiv smittspårning och isolering är receptet till en framgångsrik hantering av viruset.

Det blir löjligt att nämna enskilda exempel då en majoritet av länder med dessa åtgärder är i samma läge eller värre än oss.

Seriöst, kan inte folk sluta titta enbart på dödssiffrorna för en jävla gångs skull?

https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/76-per-cent-of-hospitalized-covid-19-patients-experience-symptoms-six-months-later-study-1.5259865

76% av alla inlagda har alltså symtom ett halvår efter. Klarar din hjärna att tänka ut hur det kan sluta om 25% av befolkningen blir inlagda?

Fattar inte att du inte har vett att hålla käften om att försvara FHM efter ett helt jävla år där FHM haft fel i närmare 99,9% av allt de sagt.

Men varför är inte situationen värre i Sverige än i övriga europa om nu Sverige gjort allt fel? Och gör nu inte samma billiga fel genom att ta upp enskilda exempel som föregående skribent.

Poängen var att de uttalade sig kategoriskt, vilket kritikerna lyfte fram:

För att det är många faktorer som påverkar. Sverige är bra på vissa saker, ex. social distansering. Men bara för att svennar är bra på det betyder inte att allt annat är bra. Sluta fokusera på en sak och anta att allt beror på det du tror.

Sluta att fokusera på social distansering som enda anledning till varför vi inte har ett värre läge i Sverige än i övriga europa.

Varför säger du att det inte har fungerat? Länder som har haft lockdown har alltid sett en stor nedgång i smittspridningen. Att det sedan tar fart igen är en annan sak, men då börjar det i alla fall om från mycket låga nivåer. Vilket gör att färre människor nås av smittan, än om det inte hade varit någon lockdown. Det är ju det det har handlar om hela tiden: att ta ner smittan så mycket som möjligt, och rädda liv. Tills vaccinet tar hand om problemet.

Varje kontakt mellan en smittad och en osmittad, som inte sker - t.ex. för att butiken, restaurangen, biblioteket, simhallen eller skolan där de skulle ha mötts, var stängd - är en vinst.

Jag har visat exempel på länder som införde nedstängningar och lyckades att hantera viruset relativt väl. Dessa länders agerande visar att nedstängning är en nödvändig åtgärd att hantera viruset väl. Dessa länders agerande visar också att bara nedstängning som åtgärd räcker inte för att hantera viruset väl. När man öppnar upp ska det ske successivt och i kombination med aktiv smittspårning/isolering från statens sida.

Om 25% av befolkningen (2.5 miljoner människor) är på väg att bli "inlagda" samtidigt så är det definitivt läge att överväga lockdown inkl skolstängning osv. Det klarar nog till och med din efterblivna hjärna av att klura ut.

Jag fokuserar inte på social distansering. Jag anser dock att det är det enda som legat Sverige i fatet bortsett från Sveriges hyfsat långa sommarlov (vilket inte FHM verkade greppa) samt att svenskarna var ute mycket under sommaren när ex. många europeer satt inomhus.

När det gäller nästan allt annat, som smittspårning, karantän av misstänkta fall, karantän vid gränser, gränskontroller, testning, masktvång, nedstängning av stora sammankomster etc har Sverige varit bland de absolut sämsta länderna i världen.

När det gäller ren signallering är det rent skamligt. OK, vi hade inga bra masker så vi låter äldreomsorgen använda sämre masker? Nej, inga masker alls, straffa de som har masker! / FHM.