2021-01-05, 01:04
  #30109
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smultronkungen2
Men om de lurade iväg valobservatörerna medvetet och inte låste dörrarna ser du inga problem? Men som sagt, jag misstänkte att du skulle vilja justera ditt svar lite vi får hoppas denna justering håller lite längre så du slipper justera igen.
Jo om de medvetet lurade iväg observatörerna ser jag absolut problem med det - då skulle jag undra vad fan som pågick.
2021-01-05, 01:08
  #30110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Det legala efterspelet mot Trump växer.

Åklagare i Georgia öppnar upp för att utreda Trump för brott mot statens vallagar.

https://edition.cnn.com/2021/01/04/politics/trump-call-legal-jeopardy/index.html
Mmm, hörde om detta på CNN tidigare ikväll. "Trump may find it wise not to stay long in GA after the rally" kommenterade någon - denna typ av felony är ett delstatsbrott och då gäller inte utan vidare presidentens immunitet.

De ansvariga vid valmyndigheten i Georgia har också irriterat uppmanat Trump att sluta sprida lögner och ogrundade rykten om hur det skulle ha gått till vid valet för två månader sedan.
2021-01-05, 01:16
  #30111
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Det brukar vara några förtalare och så, "support acts" - det är det alltid på Trumpmöten. Jag kollade in en del sådana här massmöten under Trumps egen valkampanj, livestreamade på nätet, och startpunkten för själva eventet var aldrig i närheten av då Trump faktiskt äntrade scenen. Ofta började man livesändningen flera timmar i förväg.

Donnie T är på väg.

https://twitter.com/MermanEthal/status/1346242189026861056
2021-01-05, 01:52
  #30112
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Supreme Court schedules motion for possible hearing on Trump lawsuit

https://electionwiz.com/2021/01/04/breaking-supreme-court-schedules-motion-for-possible-hearing-on-trump-lawsuit/
Since the Judiciary Act of 1925 and the Supreme Court Case Selections Act of 1988,[26] most cases cannot be appealed to the Supreme Court of the United States as a matter of right. A party who wants the Supreme Court to review a decision of a federal or state court files a "petition for writ of certiorari" in the Supreme Court. A "petition" is printed in booklet format and 40 copies are filed with the Court.[27] If the Court grants the petition, the case is scheduled for the filing of briefs and for oral argument. A minimum of four of the nine justices is required to grant a writ of certiorari, referred to as the "rule of four". The court denies the vast majority of petitions and thus leaves the decision of the lower court to stand without review; it takes roughly 80 to 150 cases each term.
https://en.wikipedia.org/wiki/Certiorari
2021-01-05, 02:22
  #30113
Medlem
167-steg-kvars avatar
Americans Prepare for War

Något att begrunda. 15 sidor pdf.

https://t.co/wchEVtACRy?amp=1
2021-01-05, 03:40
  #30114
Medlem
prominentens avatar
Skummade igenom dokumentet.

Vem har utfärdat detta?

Citat:
Ursprungligen postat av 167-steg-kvar
Americans Prepare for War

Något att begrunda. 15 sidor pdf.

https://t.co/wchEVtACRy?amp=1
__________________
Senast redigerad av prominenten 2021-01-05 kl. 03:44.
2021-01-05, 06:08
  #30115
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av smultronkungen2
Vad hade man för budget under de tre åren man utredde Trump för att ha samarbetat med Ryssland? DoJ visade ganska klart att resultatet inte var så önskevärt. Demokraterna köper steele report som sen FBI pushar igenom FISA trots att dom vet att det inte är pålitlig information åtminstone tre gånger. Man nöjer sig inte där utan FBI fabricerade också bevisning för att komma åt team Trump.

Då skrek man sig hesa över alla bevis man hade. Med facit i hand hade man inte mycket mer än det man fabricerat ihop själva. Det verkar funka lite omvänt det där i vissa läger. När bevis inte finns så fabricerar man, när bevis finns blundar man och påstår att de inte finns.


Vad har Ryssland utredningen att göra med valfusk i valet 2020?

Varför gör du en så här dålig what about-förklaring istället för att besvara min fråga?

Nej, jag välkomnar dig att besvara frågan istället.
Vill du prata om Ryssland utredningen så finns det andra lämpliga trådar för det.


president Joseph Robinette biden 2nd
2021-01-05, 06:43
  #30116
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bambola89
Nu lär det brinna i trosorna på Powell

https://www.businessinsider.com/dominion-ceo-defamation-lawsuit-sidney-powell-donald-trump-2021-1?utm_source=reddit.com&r=US&IR=T

Dominion CEO John Poulos told Axios it is preparing an "imminent" defamation lawsuit against Sidney Powell for her false election conspiracy theories about the voting technology company.

Poulos also said he is considering whether to sue President Donald Trump for pushing some of the same false theories.

Dominion has sent document retention letters to a range of right-wing media organizations and figures for propagating elements of the theories and warned of lawsuits against them.

Det här sista fick Newsmax att bajsa ner sig och ta tillbaks all dynga de har spridit.

Nixter & co ni får starta en gofundme för henne, hon lär behöva det

Han får nog även stämma mainstream media då också eftersom att dom var precis lika oroliga för valfusk och sade tidigare samma saker om Dominion som man nu kritiserar den andra sidan för.
2021-01-05, 06:58
  #30117
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Han får nog även stämma mainstream media då också eftersom att dom var precis lika oroliga för valfusk och sade tidigare samma saker om Dominion som man nu kritiserar den andra sidan för.

Nej det gjorde man inte. Att uttrycka oro är en helt annan sak än att beskylla företaget för att vara delaktigt i ett omfattande valfusk.
2021-01-05, 06:58
  #30118
Medlem
UndeadNinjas avatar
Denna var intressant,

https://m.facebook.com/StolenUSA2020/videos/217874729938874/
2021-01-05, 07:01
  #30119
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Denna var intressant,

https://m.facebook.com/StolenUSA2020/videos/217874729938874/

Så jag förmodar att en anmälan har gjorts till FBI och man förbereder att stämma med valfusk som grund.

Kan du länka till detta?


Nä, jag trodde inte det heller.
2021-01-05, 07:01
  #30120
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bambola89
Nej det gjorde man inte. Att uttrycka oro är en helt annan sak än att beskylla företaget för att vara delaktigt i ett omfattande valfusk.

Du försöker förminska det här, väldigt ohederligt av dig.

Om det bara gjordes en grundlig utredning så har ju inte Dominion något att oroa sig över.

Lite whataboutism här också då, tänk om alla som beskyllt Trump för olika saker skulle stämmas.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in