Krocka bilen för att slippa åtgärda problem + få pengar?

Ja, bättre som förslås i tråden att köra rakt ut från höger i någon inofficiell "huvudled. Då är det ju den ande som förhoppningsvis ses som vållande och skadan går på dennes trafikförsäkring. Som bonus blir denne påmind om högerregeln.

Försäkringsbolagen brukar vara ganska duktiga på att undersöka bilarna som löses in för att se om det fanns matorskador eller annat.

Där jag bor, så brann det många bilar. Försäkrinsgbolaget hittade skador som inte har orsakats av brand i runt 50 % av skadeanmälningarna och nekade ersättning.

Är det en större motorskada, så räcker det inte att krocka framvagnen i 30 km/h.

TS har en bil som kostar typ 3000:- enligt utsago.
Ser det som föga orimligt att försäkringsbolaget skulle göra en sådan utredning då.

Fet text ovan - så du menar alltså att det är troligt att sådan utredning sker?

Självklart skulle det stå troligt. Det förstod även du va

Ja, logiken sa detta, men så stod det inte!

Ah, missade det.

Dock så kan man ju undra om det är värt att skadereglera då självrisken på vagskadeförsäkringen kanske är mellan 3 000 och 5 000.

Men å andra sidan så ingår ju bärgning till skroten i självrisken. Det är ju mycket möjligt att bärgning och skrotning hade kostat mer än 3 000 kr.

Men om självrisken är 5 000 kr, så kan man ju undra om det är värt att krocka bilen för att få 3 000 kr.

Tack, men nu var frågan om man per nån slags automatik/lag måste bli kollad av t.ex. ambulanspersonal efter en krock? Han hade tänkt krocka nära hemmet för att göra så lite väsen (inga skattemedel ska offras helst) av det hela som möjligt.

Sjukvårdsbesök krävs för att man ska kunna ta del av personskadeersättningen ur trafikförsäkringen. Så nära skadetillfället som möjligt, försäkringebolaget vill gärna hävda att uppommen personskade ej skedde i krocken, utan fanns ifrån början eller har uppkommit av något annat efter krocken.

Det krävs ej för vagnskadeförsäkringen.

Personskadeersättningen påverkar skattemedledel mycket, då egenavgifterna är små, i pratiken så ersätter försäkringen endast egenavgifter plus livränta sjukvården/staten betalar merparten utav vårdkostnaderna/socialförsäkringskostnaderna.

Försäkrings bolagen är inte lätt att kriga mot om dom inte vill ersätta. Jag och en advokat höll på några år om min trafikolycka.

En polare hade en sketen sunkbil fast den hade en ovanlig motor, en riktigt motorstark rackare och han hade gett en del pengar för den, och en dag hördes ett rejält knack som indikerade att slutet är nära och en koll med verkstad gav att den skulle kosta enorma belopp att fixa till så han och en kille till arrangerade en olycka som skulle få den inlöst.

Och visst, 'olyckan' skedde, bilen till skroten. Dock anade försäkringsbolaget oråd och kallade in samtliga inblandade till ett långt möte och pengar betalades till slut ut, men det var nära ögat

Om du är så fattig som det låter besikta sen reparera och använd bilen. Annars sälj köp ny .

Inte värt att väja för låtsas älg i en så billig bil.