Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Går ju inte att generalisera som Giesecke o påstå att naturlig smitta är bättre. Beror ju på hur bra vacciner man utvecklar.

https://theconversation.com/why-a-vaccine-can-provide-better-immunity-than-an-actual-infection-145476

Jo vet iaf en som varit ute och och flängt till systemet, affären m.m. i väntan på provsvar. Det var positivt tyvärr, så nöten lär ha smittat ett par. Men ja du har nog rätt, ingen som knappt orkar bry sig längre.

Jag var lite smått sjuk ett par veckor innan jul och när släkt och vänner frågade om jag skulle komma över och hälsa på eller liknande. Så sa jag nej jag är förkyld och hostar så det är nog ingen bra idé. Det som förvånade mig var att de flesta var ok med det. Kunde säga saker som: "det är NOG ingen fara, vi kan hålla avstånd, tvätta händer noga o så" alltså vafan...

Det var ju olyckligt för hans ryktbarhet att han pekade ut just Norden (även om det kan hända mycket på fyra månader) men han hade ju i grunden rätt om principen att andra länder skulle komma ikapp.

Det var inte många som trodde att Schweiz, Ungern, USA, Balkan och Östeuropa skulle ta igen och gå förbi våra dödstal. Till sommaren kommer kanske även baltstaterna och Tyskland gå om Sverige, vilket var helt otänkbart fram tills nyligen.

Du tänker bakvänt. ÄVEN om det skulle bli ett vaccintvång - vilket det inte kan bli i Sverige eftersom det inte finns något lagstöd för det (och det står inget om det i pandemilagen heller) - så skulle de inte tvinga personer, som kan bevisa att de redan har haft sjukdomen. De är ju immuna ändå.

men om man har viruset och den är aktiv så att säga, och om man inte vill acceptera behandlingen dvs ta sprutan så begår man ju brott.

man kan inte lita på regeringen.

Vi har tagit emot stora mängder flyktingar på kort tid. "År 2016 var den totala invandringen till Sverige den högsta någonsin, då över 163 000 invandrade (Källa: SCB)."
Det är fyra år sedan.... Att invandrare från vissa länder är överrepresenterade i statistiken över döda i Covid 19 är ju känt?

SVT Datajournalistik: "Ingen vet ännu hur den här pandemin och hur alla åtgärder som vidtagits kommer att påverka det slutgiltiga dödstalet för år 2020 och om det blir en överdödlighet och hur stor den i så fall blir. Det kan bara tiden utvisa."

I Stockholm dog fler än vanligt (jämfört med endast åren 2015-2019) under vecka 15, resten av året har det legat på normal nivå - lite under normalt innan vecka 15 och en liten ökning de sista veckorna av år 2020.
Överdödligheten visar inte hur många som dött i Covid 19 utan bara hur många som dött mer än snittet - och här har man alltså valt ut 4 år vilket är ett rätt litet underlag.
Att Covid 19 har varit en pissig influensa för att den satt sig mycket på luftvägarna hos vissa är ju helt sant, men jag tror ändå att man har noterat vilka som har dött av vad just år 2020 på ett sätt som man inte gjort tidigare år på samma sätt. Man har ju sagt att det egentligen inte är någon som har dött direkt av Covid 19 utan av de följdsjukdomar som funnits underliggande eller av att kroppen varit så gammal att personen i stort sett skulle dött inom loppet av några veckor ändå?
Låt säga att en 90-åring blev sjuk förra februari, fick lunginflammation och dog relativt snabbt - noterades detta då som ett dödsfall av influensa (troligtvis någon form av Corona) eller skrev man lunginflammation i dödsattesten? Bara undrar hur många som dog av influensa tidigare år...

Det är ingen mening med att ta en vaccinationsspruta när man redan är sjuk. Man behöver två sprutor med tre veckor emellan, och sedan två veckor till, innan man räknas som immun. Man måste alltså vaccineras senast fem veckor INNAN SMITTILLFÄLLET (eller i praktiken kanske fyra veckor). Att ta en spruta när man redan har symptom ändrar absolut inget, utan fuckar antagligen bara upp immunsystemet så att det blir värre.

Om det hade funnits en antiviral behandling så hade det kanske varit en annan sak - men det finns inte.

Om viruset muterar, spikproteinet förändras till den grad att vaccinet inte ger upphov till minnesceller som känner igen mutationen?

Om man får "äkta vara" i kroppen, bör det inte logiskt sett vara en fördel då immunförsvaret då får fler alternativ att känna igen viruset på, och att om vissa delar av viruset muterar så kan andra bestå?

Normalt så ger naturlig sjukdom bättre immunitet än vaccin. Det finns några få undantag, men de är just undantag. Din artikel nämner bara HPV-vaccinet, men könsvårtor är ju en mild sjukdom som ofta blir kronisk. Man har alltså ingen stark naturlig immunförsvarsreaktion mot den.

Det är kanske onödigt av honom att generalisera, men det är väl egentligen bara de här nya DNA- och RNA-vaccinen som har potential att vara något extra, eller har jag missat nåt?

Herregud, man blir mållös. Sjukaste är att trollet även efter detta fortsätter försvara den indragna rapporten.

Tack för att du orkar stå emot, måste säga att du konsekvent har mycket bra argument.

Den dras förslagsvis in därför att den här forskaren är mån om sin trovärdighet, rykte och heder när han inser att kvaliteten inte höll så han kan behålla sin priviligerade position på harvard. Tror du att en så erfaren forskare inte vet vad han gör när han väljer att återkalla en studie?

Kanske du kunde fundera lite mer över din egen trovärdighet, rykte och heder?

Här kan du läsa en undersökning kring huvudsakliga skäl till varför studier blir indragna.

https://bmjopen.bmj.com/content/6/11/e012047

The majority of retractions were due to some form of misconduct (102 articles, 76%), that is, compromised peer review (44 articles, 33%), plagiarism (22 articles, 16%) and data falsification/fabrication (10 articles, 7%).

Du satsar verkligen all din tid på att försöka misskreditera Ivermectin.
Men du kan aldrig ge en källa för dina argument.
Bara påhopp och billig retorik.