Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Når det gjelder damene/vitnene sine forklaringer i Ås. Hva tror dere er deres poeng? Oppmerksomhet. Snakker vi om to psykisk syke personer. Lystløgnere eller hva?

TV2.no:
«Dessuten ga Hagen, ifølge vitnet, uttrykk for at han kjente folk som kunne få ham drept, uten selv å bli tatt for det.»

Dette åpner selvsagt for at TH faktisk kan ha leid folk til å utføre drapet på kona, noe jeg ikke trodde en kontrollfreak av en 70 årig milliardær kunne få seg til å gjøre.

Dette var 24 år før AE ble drept, og sannsynligvis ikke eneste gang TH kunne tenke seg å leie noen for å utføre en jobb for seg. At han omgås kapable folk til dette er mildt sagt oppsiktsvekkende.

Dette er grunnen til at jeg aldri har vært fremmed for tanken om at flere kan være involvert, noen som har drept på oppdrag før.

Jeg utelukker heller ikke muligheten for at TH har vært borti folk og kriminelle miljø som har fått konen hans drept som hevn for noe. At han vet hva som har skjedd og hvorfor, men at han er innblandet i saker som gjør at han ikke kan eller vil fortelle.

Det pussige er at trappenedgangen er vasket ned mens badet stod igjen urørt.

At TH har drept henne selv, eller fått noen innleide til å drepe henne, noe jeg har trodd siden januar 2019.

Får en større og større mistanke om at AE ikke er første offeret til TH..

HM.. Av det som har kommet frem i det siste, så virker han jo helt psycho. avisutklipp, "drepe sakte men sikkert", pistoler, trusler osv. så det kan godt hende at det er flere.

Dette er grunnen til at jeg aldri har vært fremmed for tanken om at flere kan være involvert, noen som har drept på oppdrag før.

Jeg utelukker heller ikke muligheten for at TH har vært borti folk og kriminelle miljø som har fått konen hans drept som hevn for noe. At han vet hva som har skjedd og hvorfor, men at han er innblandet i saker som gjør at han ikke kan eller vil fortelle.

Har du bokmerket Varingen, Blogger og NB

Du tar nok litt feil her. Henlagt er ikke det samme som at man er uskydig, men at politiet velger å ikke straffeforfølge saken. En av henleggelseskodene går på at man ikke er strafferettslig tilregnelig. Det betyr ikke at vedkommende ikke har gjordt det han er anmeldt for, men at vedkommende av ulike grunner ikke straffeforølges. De aller fleste saker som henlegges, henlegges p.ga. bevisets stilling.
Det trenger ikke å bety at det ikke finnes bevis, men at p.ga. kostnadene forbundet med å finne disse bevisene blir for høye.
Jeg tror nok at de har oppfattet han som troverdig, men det blir vanskelig å bevise. Det blir ord mot ord når TH setter seg på bakbeina og lyver, eller nekter å svare, slik han bruker å gjøre.
Vi må få lov til å syntes, mene og spekulere her inne uavhengig av om du tror at saken ikke kommer opp i noen rettsak. Du sier at det ikke er personlig for deg, men det lyser jo gjennom at det er nettopp det. Du ropte og skrek når THs personnummer ble lagt ut. Man kunne se nummeret på et eiendomsdokument. Men jeg kan si sikkert at vi ville ikke hørt et ord fra deg om svogerens personnummer ble lagt ut. Det er flere andre momenter som viser at saken er personlig for deg. Du prøver så godt du kan å skjule at det er personlig. Bl.a. påsto du at grunnen til at THs personnummer ikke skulle legges ut, var faren for at Flashback kunne legges ned. En svenske bygde opp under uttalelsen din med å si at FB hadde vært i hardt vær før, ved å poste en 25 år gammel link der det sto at FB var i fare for å bli stengt ute. Den tiden Flashback brukte SE istedetfor ORG i slutten.