Intressant om vårt självbedrägeri, Anders Tegnells manipulation av svenska folket och lögnerna.
En utebliven andra våg skulle ge dödstalen mening
Sverige skulle drabbas mildare av den andra vågen än andra länder, eftersom vi skulle ha utbredd immunitet – så hette det i alla fall länge från Folkhälsomyndigheten och ansvariga politiker. Men så blev det inte. Idén om den uteblivna andra vågen speglar i själva verket ett psykologiskt behov av att göra Sveriges höga dödssiffror "meningsfull", skriver läkaren Benjamin Kalischer Wellander.
Sett till den offentliga kommunikationen har det ofta framstått som att huvudsyftet med den svenska strategin har varit att rädda sjukvården snarare än att rädda liv. Anders Tegnell har i skiftande ordalag otaliga gånger upprepat att huvudmålet aldrig har varit att stoppa all smitta, men däremot att sjukvården ska orka ”hänga med”. Det börjar nu bli uppenbart att inte ens denna föresats har lyckats.
Läckta mejl bekräftade sedermera att flockimmunitet hade varit strategins uttalade mål.
Det fanns en utbredd och tung psykologisk investering i att försöka se de redan höga dödstalen som meningsfulla och i någon mån rättfärdigade. Redan 21 juli hävdade Anders Tegnell att vi skulle komma lindrigare undan än Norge vid en andra våg, bland annat på grund av att fler var immuna. Den 10/9 upprepade han budskapet på en presskonferens: ”Vi har fler personer i Sverige som nu är immuna och det gör att det inte är lika lätt att dra igång en smittspridning i Sverige”. Men inga kritiska frågor om varför de redan hårt drabbade sydeuropeiska länderna började se en tilltagande andra våg ställdes då. Var fanns den skyddande effekten av deras immunitet? Landet som anklagat andra för att ha agerat förhastat och känslostyrt hade en logisk blind fläck som bara kan tillåtas när emotionen styr. Det var i detta avgörande självbedrägeri som den svenska strategins öde beseglades. Utfallet påminner om det engelska begreppet ”sunk cost fallacy”, vilket betecknar den psykologiska mekanism som tvingar casinospelaren att fortsätta spela bort sina pengar. Ju större förlust utan vinst, desto svårare är den att acceptera och gå vidare. Således fortsätter spelaren tvångsmässigt att spela bort varenda krona, hopplöst oförmögen om att ge upp hoppet om upprättelse.
https://bulletin.nu/kronikorer/all/en-utebliven-andra-vag-skulle-ge-dodstalen-mening?fbclid=IwAR1cErt4OAIjA56yirNLQWty1xuqvMiipR EOxYQu7 0fyG6BF4AQEQwHXh24
En utebliven andra våg skulle ge dödstalen mening
Sverige skulle drabbas mildare av den andra vågen än andra länder, eftersom vi skulle ha utbredd immunitet – så hette det i alla fall länge från Folkhälsomyndigheten och ansvariga politiker. Men så blev det inte. Idén om den uteblivna andra vågen speglar i själva verket ett psykologiskt behov av att göra Sveriges höga dödssiffror "meningsfull", skriver läkaren Benjamin Kalischer Wellander.
Sett till den offentliga kommunikationen har det ofta framstått som att huvudsyftet med den svenska strategin har varit att rädda sjukvården snarare än att rädda liv. Anders Tegnell har i skiftande ordalag otaliga gånger upprepat att huvudmålet aldrig har varit att stoppa all smitta, men däremot att sjukvården ska orka ”hänga med”. Det börjar nu bli uppenbart att inte ens denna föresats har lyckats.
Läckta mejl bekräftade sedermera att flockimmunitet hade varit strategins uttalade mål.
Det fanns en utbredd och tung psykologisk investering i att försöka se de redan höga dödstalen som meningsfulla och i någon mån rättfärdigade. Redan 21 juli hävdade Anders Tegnell att vi skulle komma lindrigare undan än Norge vid en andra våg, bland annat på grund av att fler var immuna. Den 10/9 upprepade han budskapet på en presskonferens: ”Vi har fler personer i Sverige som nu är immuna och det gör att det inte är lika lätt att dra igång en smittspridning i Sverige”. Men inga kritiska frågor om varför de redan hårt drabbade sydeuropeiska länderna började se en tilltagande andra våg ställdes då. Var fanns den skyddande effekten av deras immunitet? Landet som anklagat andra för att ha agerat förhastat och känslostyrt hade en logisk blind fläck som bara kan tillåtas när emotionen styr. Det var i detta avgörande självbedrägeri som den svenska strategins öde beseglades. Utfallet påminner om det engelska begreppet ”sunk cost fallacy”, vilket betecknar den psykologiska mekanism som tvingar casinospelaren att fortsätta spela bort sina pengar. Ju större förlust utan vinst, desto svårare är den att acceptera och gå vidare. Således fortsätter spelaren tvångsmässigt att spela bort varenda krona, hopplöst oförmögen om att ge upp hoppet om upprättelse.
https://bulletin.nu/kronikorer/all/en-utebliven-andra-vag-skulle-ge-dodstalen-mening?fbclid=IwAR1cErt4OAIjA56yirNLQWty1xuqvMiipR EOxYQu7 0fyG6BF4AQEQwHXh24
