Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jo men det här har vi hört ett tag. Det har gormats sedan dag 1 om att bevisen är överväldigande. Likväl underkänns de gång på gång. När dessa nya uppgifter inte heller håller måttet börjar vi om.

Eller menar du att samtliga bevis fram till Navarros rapport de facto var för klena? I så fall ifrågasätter man varför du går igång om hundratals vittnen då detta redan underkänts.

Detta förutspåddes redan 1997... https://sv.wikipedia.org/wiki/Wag_the_Dog

Att du ens vågar nämna Nate Silver! Den mannen tappade ALL trovärdighet efter valet 2016!!

Som jag skrev till en annan användare nyss så bildar allt detta en helhetbild om hur jäkla vrickat det här valet egentligen var!

UGH. Du skickar en källa som säger "KOLLA PÅ DET HÄR MYSTISKA SKIFTET!!!!!". Jag säger att det här skiftet var väntat. Du säger att jag hittar på. Jag skickar en källa som två veckor innan valet berättar att det här är en skiftning vi ser. Nu säger du att du inte litar på honom - nehe, men exakt det han förutspådde, utifrån datat som kom in innan valet, är det du nu försöker driva som bevismaterial för ditt valfusknarrativ.

Okidoki.


Biden kommer inte att sväras in på Capitol Hill, om han svärs in så sker det i en studio och jag kommer finnas här i tråden 20/1.

Biden är ju nu enligt konstitutionens alla regler och några till erkänd som USA:s nästa president så varför ens tro på ett annat scenario. Den officiella installationsceremonin för USA:s näste president förbereds för fullt och lär inte hindras av att Trump brölar ut sitt hat mot myndigheter, delstater, guvernörer, republikaner, ja allt och alla som i hans skuggvärld anses motarbeta honom.
Verkligheten är utan tvivel, och det vet givetvis Trump, att han snart måste packa sitt pick och pack och söka ny bostad som ju resten av hans familj gjort. Fortsätter den gamla mannen Donald att trotsa väljarnas val av president och utmana konstitutionen så är nog bästa rådet att han snart tar ett snack med Putin om vad denne kan erbjuda en f.d president i USA för framtid i Moskva.

Vilket också ha hävdats sedan dag 1.
Likväl har inga av dessa ”övertygande bevis” hållit för en domstolsprövning.

Eller för att citera herr Giuliani
”I am not arguing a fraud case”

I det normala fallet låter man bevisen bilda tesen, här utgår man från en tes för vilken man frenetiskt letar bevis.

Så vi har två möjliga scenarion:
1. Varenda makthavare i staterna är djupt korrupta och vill hindra Trump till varje pris, i strid med lag.
2. Bevisen är inte så starka som Trump med bihang vill ge sken av.

Biden kommer inte att sväras in på Capitol Hill, om Biden svärs in så kommer det ske i en studio och jag kommer finnas i denna tråd 20/1 för att se till att lögnerna inte får något fäste.


Ni har förlorat. Hur ni än vrider och vänder på allt så är valfusket på riktigt. Det vi ser nu är ett vallöfte DJT lovade amerikanerna skulle infrias. "Draining the swamp".

Här har ni ett annat löfte DJT gav:

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/09/06/fact-check-donald-trump-built-more-border-wall-than-meme-claims/3437653001/


Han håller iaf vad han lovar och säger han att det inte finns en chans att Biden tar Vita Huset så tror jag honom. Joe Biden och Kamala Harris talar med kluvna tungor likt dem ormar de är.

1. Han får visst briefings, vi har tagit upp det här 700-gånger
2. För att den nya senaten har inte svurits in än och Kamela är fortfarande med i den gamla.

Fler frågor eller funderingar?

Men jag kör ju med exakt samma stil som ni gör! "Öööh jag gillar inte källan så det du säger har ingen relevaaaaaaans"

Varför är det ok när NI gör det i den här debatten men inte när någon annan gör det? Ska vi prata om det en stund kanske?

Du missar här att Trump-teamet ska vara betydligt närmare seger än vad MSM vill medge:

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/actually-close-president-trump-discusses-ongoing-efforts-turn-election-around-dr-maria-ryan-giuliani -audio