Citat:
Vore det inte kul ifall SCOTUS sa att Biden inte fick tillträda så länge det fanns pågående mål mot honom och att Pelosi blir tvungen att träda in som T.F. medan dessa löses? Senile Joe hinner dö av hög ålder innan han ens kan tänka på att tillträda LOL!
Nu får du ta och lugna ner dig, har du ens bemödat dig att läsa vad för skit senile Sydney har skickat till SCOTUS?
1. Det började med att Powell fick avslag från domstolens "Clerk". Man får inte kan lägga till andra case i sitt orginalcase. Clerken informerade Sydney om det.
2. Pro tip till Senile Sydney, det är ingen bra idé att påstå följande:
"Look, your Honors, we're not suggesting that the clerks' office is part of the deep state/chavista/globalist plot against Trump. Yet. But we will if you make us"
"OK, maybe we screwed up. But I'm sure we can fix it if you let us. And expedite that, without seeing it!"
3.Sydney påstår följande:
Åhhneej, nu hittar Sydney på. Anledningen att vittnesbördet inte kunde bestridas varför att för att hennes rumpa slängdes ut från domstolen innan ärendet ens nådde en punkt där hennes "vittnen" kunde ifrågasättas.
4. Sydney påstår följande:
Pro-tip 2: Det är ingen bra idé att kalla SCOTUS kollegor för idioter.
5. Sydney påstår följande:
Jaha, och? domstolar är ungefär som fakta, de skiter dina känslor.
6.Sydney påstår följande:
Nähärru Sydney, du kan inte komma släpandes med nya bevis till SCOTUS, det funkar inte så.
7.Sydney påstår följande:
Jeeez Sydney, du kan inte säga till en domstol "fuskare försöker ditt och datt"
That´s it. Såhär ser senile Sydneys "biblical KRAKEN case alltså ut i stora drag.
Crazy Woods inskickade stämningsansökan som har skickats in innan Sydneys och den har fått följande datum.
Så, SCOTUS kommer att tidigast börja kolla på stämningsansökan den 14:e Januari i Woods fall och om de får resning så kommer den inte att tas upp som tidigast VÅREN 2021.
Så, Sydneys kommer att bli senare än Woods.
It´s going to be biblical
Större delen av Trumpfortet är rensat och nu återstår bara några enstaka motståndsnesten.
1. Det började med att Powell fick avslag från domstolens "Clerk". Man får inte kan lägga till andra case i sitt orginalcase. Clerken informerade Sydney om det.
2. Pro tip till Senile Sydney, det är ingen bra idé att påstå följande:
"Look, your Honors, we're not suggesting that the clerks' office is part of the deep state/chavista/globalist plot against Trump. Yet. But we will if you make us"
"OK, maybe we screwed up. But I'm sure we can fix it if you let us. And expedite that, without seeing it!"
3.Sydney påstår följande:
Åhhneej, nu hittar Sydney på. Anledningen att vittnesbördet inte kunde bestridas varför att för att hennes rumpa slängdes ut från domstolen innan ärendet ens nådde en punkt där hennes "vittnen" kunde ifrågasättas.
4. Sydney påstår följande:
Pro-tip 2: Det är ingen bra idé att kalla SCOTUS kollegor för idioter.
5. Sydney påstår följande:
Jaha, och? domstolar är ungefär som fakta, de skiter dina känslor.
6.Sydney påstår följande:
Nähärru Sydney, du kan inte komma släpandes med nya bevis till SCOTUS, det funkar inte så.
7.Sydney påstår följande:
Jeeez Sydney, du kan inte säga till en domstol "fuskare försöker ditt och datt"
That´s it. Såhär ser senile Sydneys "biblical KRAKEN case alltså ut i stora drag.
Crazy Woods inskickade stämningsansökan som har skickats in innan Sydneys och den har fått följande datum.
Så, SCOTUS kommer att tidigast börja kolla på stämningsansökan den 14:e Januari i Woods fall och om de får resning så kommer den inte att tas upp som tidigast VÅREN 2021.
Så, Sydneys kommer att bli senare än Woods.
It´s going to be biblical
Större delen av Trumpfortet är rensat och nu återstår bara några enstaka motståndsnesten.
Citat:
Jag har i alla fall aldrig skickat in officiella dokument smockfulla med sakfel och stavfel.
Hennes stämningar är så dåligt utformade att det hade gett underkänt för vilken förstaårsjurist som helst.
Beviset för detta ser du hur det gått för henne i domstolarna.
Hon skämmer ut sig själv.
Det handlar inte om vad jag eller någon annan oavsett om man är vänster, mitten eller höger tycker, det enda relevanta är hur det bedöms av domstolarna och de har mangrant underkänt hennes stämningar som helt obefogade och hennes bevisning som totalt ogrundad och felaktig.
Jag har inte vunnit något, men Powell har förlorat varenda fall hittills, och det har inte ens varit nära.
Hennes stämningar är så dåligt utformade att det hade gett underkänt för vilken förstaårsjurist som helst.
Beviset för detta ser du hur det gått för henne i domstolarna.
Hon skämmer ut sig själv.
Det handlar inte om vad jag eller någon annan oavsett om man är vänster, mitten eller höger tycker, det enda relevanta är hur det bedöms av domstolarna och de har mangrant underkänt hennes stämningar som helt obefogade och hennes bevisning som totalt ogrundad och felaktig.
Jag har inte vunnit något, men Powell har förlorat varenda fall hittills, och det har inte ens varit nära.
Jaså, jag tyckte det stod att hon drivit över 500 federal cases och vunnit 70% av dem, men du din jävla lallare har säkert bättre koll på amerikanska juridiken än hon. "Please nigga".
"Vilken förstaårsjurist som helst" sa Bill
"Hon skämmer ut sig själv" sa Bull
Citat:
Var också osäker, så kollade upp det. Verkar som att i USA är det reglerat i defense authorization act, sektion 1076 "Use of the Armed Forces in major public emergencies".
Så det måste till en order från presidenten för att kalla in militären.
Och gällande national guard så i Washington står de under presidenten:
Så det måste till en order från presidenten för att kalla in militären.
Och gällande national guard så i Washington står de under presidenten:
Tack. Bra research:at.
Citat:
Jaså, jag tyckte det stod att hon drivit över 500 federal cases och vunnit 70% av dem, men du din jävla lallare har säkert bättre koll på amerikanska juridiken än hon. "Please nigga".
"Vilken förstaårsjurist som helst" sa Bill
"Hon skämmer ut sig själv" sa Bull
"Vilken förstaårsjurist som helst" sa Bill
"Hon skämmer ut sig själv" sa Bull
Man är inte bättre än sin senaste match. Och det är hennes senaste matcher som diskuteras just nu
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera