2020-12-19, 17:09
  #27013
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dofterna
Så om Biden svärs in utan att det blir väpnat motstånd så har allt utretts grundligt och oberoende?
Du känner till vilka "Proud Boys" är va?
2020-12-19, 17:13
  #27014
Medlem
Dofternas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Du känner till vilka "Proud Boys" är va?

Ja, jag läste Vice förut. Vad har det med saken att göra?
2020-12-19, 17:19
  #27015
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Du känner till vilka "Proud Boys" är va?

Och du är naturligtvis medveten om att amerikanska polisväsendet är väl utrustade för att hantera extremister.
2020-12-19, 17:20
  #27016
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dofterna
Ja, jag läste Vice förut. Vad har det med saken att göra?
Det kan vara en antydan till det "väpnande motståndet" du uttryckte skepsis mot.
2020-12-19, 17:20
  #27017
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Och du är naturligtvis medveten om att amerikanska polisväsendet är väl utrustade för att hantera extremister.


Absolut, vi såg ju hur de hanterade BLM och Antifa. Jätteduktiga ❤️
2020-12-19, 17:23
  #27018
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Testoject
Absolut, vi såg ju hur de hanterade BLM och Antifa. Jätteduktiga ❤️

Tills dess du förklarar vad ”regional och kommunal lag” är för något så känner jag att dina bidrag i den här tråden kan ses med viss skepsis.

Men för sakens skull: Avgörande skillnad mellan en folklig protest och ett väpnat angrepp på statsapparaten.

För att förtydliga: Oavsett vad man tycker om de protester som genomfördes så har de skydd av konstitutionen. Ett angrepp mot en president tillsatt enligt konstitutionen utgör ett angrepp på stadsapparaten vilket knappast är jämförbart.
__________________
Senast redigerad av Nulb 2020-12-19 kl. 17:26. Anledning: Tillägg
2020-12-19, 17:24
  #27019
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Och du är naturligtvis medveten om att amerikanska polisväsendet är väl utrustade för att hantera extremister.
Du menar samma poliskår som Demokraterna går över ån för vatten för att avfinansiera? Mmm jo, det går ju så bra för dem att hantera Antifa etc. just nu. Våldet i Chicago har slagit i höjden med dagliga dödskjutningar under den vedervärdige borgmästaren Lightfoots vanstyre. Proud Boys tackar och bockar för att Demokraterna bundit detta ris åt egen rumpa när dagen kommer för att ta tillbaka USA ifall Demokraterna fullbordar detta valfusk.
2020-12-19, 17:28
  #27020
Medlem
Hade alla sidor menat allvar med ett transparent val behöver man inte blanda in domstolar utan bara räkna om och utreda grundligt ändå. Det är tydligt att det finns ett motstånd. Varför motståndet finns vet jag inte men det är allvarsamt. Efter ett val är det enda rätta att man tillsammans ser till att folket är upplyst och får rätt att undanröja tvivel.

En demokrati ska inte vara vi eller dom. Det ska vara folkets röster. Makten har sedan länge glömt bort varför de har sina positioner.
2020-12-19, 17:28
  #27021
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Du menar samma poliskår som Demokraterna går över ån för vatten för att avfinansiera? Mmm jo, det går ju så bra för dem att hantera Antifa etc. just nu. Våldet i Chicago har slagit i höjden med dagliga dödskjutningar under den vedervärdige borgmästaren Lightfoots vanstyre. Proud Boys tackar och bockar för att Demokraterna bundit detta ris åt egen rumpa när dagen kommer för att ta tillbaka USA ifall Demokraterna fullbordar detta valfusk.

Jadu, vart ska man ens börja.

Till att börja med är hela tanken på ett väpnat efterspel av valet rena fantasier. Något sådant kommer inte ske. Möjligtvis några bombdåd mot diverse myndigheter etc men knappast något i större skala.

Vidare utgör ett sådant teoretiskt våld ett angrepp på staten och kommer bemötas som sådant. Dvs med det våld situationen kräver.

Att ens påstå att en löst organiserad milis där ledarna inte pratar med varandra skulle ha en realistisk chans mot den amerikanska polismakten är så verklighetsfrånvänt att klockorna stannar.
2020-12-19, 17:34
  #27022
Medlem
Dofternas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Det kan vara en antydan till det "väpnande motståndet" du uttryckte skepsis mot.

Proud Boys är varken särskilt beväpnade eller militanta.
2020-12-19, 17:37
  #27023
Medlem
squeakys avatar
Intressant, en av Trumpetens mest lojala supportrar på Fox News, Lou Doubbs har i sin show sänt ett inslag om Smartmatic.

Citat:
Perez — the Global Director of Technology Development & Open Standards for the Open Source Election Technology Institute — blunty said, “I have not seen any evidence that Smartmatic’s software was used to delete, change, alter anything related to vote tabulation.”

Citat:
He also made it clear that Smartmatic and Dominion are completely separate companies, and even more tellingly, he pushed back on the idea that there is a direct connection between Smartmatic and George Soros.

https://twitter.com/atrupar/status/1340093301731504130?s=19

Det ryktas om att andra av Trumpetens supportrar på Fox News kommer att sända samma inslag.

Citat:
This same fact-check will air on Jeanine Pirro’s show Saturday night and Maria Bartiromo’s show on Sunday, I’m told
https://twitter.com/aidnmclaughlin/status/1340124277069262849?s=19

En annan sak som är värd att notera är att Brian Kemp blev inbjuden till vita husets julfest, var han inte en brottslig som skulle skaka galler?

https://twitter.com/GovKemp/status/1340106148008112131?s=19
Citat:
Lucy and I had a great time at the @WhiteHouse Christmas Party today. Merry Christmas, everyone!🎄 🇺🇸

Någon hade av kommentaren glömt att informera Jenna Ellis.

Förresten, någon som vet hur det går med The marital law?
2020-12-19, 17:38
  #27024
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Tills dess du förklarar vad ”regional och kommunal lag” är för något så känner jag att dina bidrag i den här tråden kan ses med viss skepsis.

Men för sakens skull: Avgörande skillnad mellan en folklig protest och ett väpnat angrepp på statsapparaten.

För att förtydliga: Oavsett vad man tycker om de protester som genomfördes så har de skydd av konstitutionen. Ett angrepp mot en president tillsatt enligt konstitutionen utgör ett angrepp på stadsapparaten vilket knappast är jämförbart.

Hänvisa gärna till dina källor vart i konstitution det står att man har rätt att förstöra hela stadsdelar pga en person stoppade munnen full med fentanyl.

Om du inte greppat hur det fungerar i lag hierarkin så anser jag att dina bidrag i tråden bör ses med skepsis.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in