Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jisses vad rökta. Man hör desperationen i hennes röst, hon fattar att dom är körda 😂

Kan du citera den delen där jag menar att det skulle vara olagligt? Hela vittnesmålet bygger på att dom träffats för att det är för osäkert med telekonferenser. Självklart handlar det inte om någon webkonferens

Du pratar om behov av "bevis", detgör man om man misstänker att något olagligt skett, och om du tycket att man måste BEVISA att man gått till jobbet, så tyder det på att du tycker det skulle ha varit något fel eller tveksamt i att göra detta.

Så om de inte har träffats och de inte haft några telekonferenser, hur tror du sdå att de sammanträtt för att diskutera Texas-stämningen? Telepati?

Gateway skriver om filmen.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/mi-sec-state-official-caught-video-telling-volunteers-count-multiple-ballots-signature-audit-votes-a ntrim-county/

Nu har det framkommit varför DNI-rapporten blivit försenad! Ratcliffe ville även ta med uppgifterna om att den offentliga pruttaren Eric Swalwell pippat en kinesisk spion, och därmed försatt landet i oerhört stor fara. Hursomhelst, rapporten är nu på ingång!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/breaking-report-kevin-mccarthy-says-dni-john-ratcliffe-delivered-elections-intel-briefing-due-today

Bevis

Påståendet är att scotus har träffats mitt i en pandemi och skrikit på varandra, då får man bevisa att så är fallet. Sen får du läsa det jag skriver igen, vittnesmålet bygger på att dom träffats. Jag har inte hittat på något om en domstol. Om ingen fysisk träff har inträffat faller det ryktet redan där

Alltså, vad pratar du om nu? Att bevisa något har inget med om man gör något brottsligt att göra eller inte. Har du pluggat matte så vet du ju att man bevisar formler där - det är inte så att du vill dra de inför domstol direkt. Däremot om du försöker hävda att något hänt, med citat från en städare som hört något genom dörren på ett fysiskt möte - där det nu visar sig att de inte haft några fysiska möten. Då bör du lägga fram någon form av bevis för att detta fysiska möte skett om det är vad hela det här vittnesmålet bygger sin argumentation på. Du kanske vill använda ett annat ordval: "Då bör du lägga fram någon form av verklighetsförankrad händelsekedja med belägg stärkta av mer än hörsägen för att detta faktiskt är sant".

Så nu är en reporter från FOX NEWS en giltig källa menar du? Hur väljer ni när en källa är giltig eller inte, för nyss sa du så här om Fox:
och nu när en Fox-reporter twittrar något som du gillar då är det helt OK att hänvisa till dem och deras artiklar som källa. För inte kan det väl vara så att en källa bara är värd något om den säger något du vill ska stämma?

Uhm ,nej. Tydligt beteende på nervositet. Han flyttar papper, vet inte riktigt vad han ska lägga det. Rösten darrar lätt och han flippar med högerfingrar i borde, drar i saker och ögonen är spända.

Så ser en nervös person ut. Sen är då frågan varför han är nervös. Har han anledning till att vara det eller är han obekväm att sitta där.

1) Därför att de pga corona inte har några fysiska möten alls med varandra. Det är ett officiellt beslut.
6 av 9 är över 60år och 3 är över 70 bara en av dem är under 50 och äldste domaren är 82, de vill nog inte ta några risker.

2) Att det skulle vara en closed session(alltså fysiskt möte) är vad som påstås i storyn.
Uppgifterna är att källan påstår att domarna gick in i ett rum för en closed session och sedan skall han/hon ha hört dem skrika på varandra.

Det är bara ytterligare en dåligt påhittad lögn.
Precis som med "kraken" storyn så har de inte ens gjort grundläggande research utan använder sig av uppgifter som är lätta att granska och spräcka.
305th är en utbildningsbataljon i Arizona. Inte någon underrättelsebataljon som verkar i Tyskland, men det finns sådana som en kompetent konspirationsteoretiker kunde ha valt för att det skulle ha någon som helst trovärdighet.
Den sk experten på military intelligence från 305th som var Powells stjärnvittne, SPYDER visade sig vara en tidigare militär mekaniker som aldrig jobbat med militär underrättelsetjänst.
Han tjänstgjorde i 305th i 7 månader för 15 år sedan.

Det är så inkompetent utfört så jag misstänker nästan att det är för att trolla konspirationsidioter.

Rep. Andy Biggs (R-Ariz.) said he will likely join Rep. Mo Brooks (R-Ala.) in challenging the Electoral College votes for certain states when they are counted on Jan. 6 in a sign that a growing number of Congress members will do so.“Right now,” the conservative lawmaker said in an interview, “I’m leaning heavily into supporting that plan because we’ve seen so many allegations.”During a Senate Homeland Security panel hearing that featured testimony alleging voter fraud and irregularities, Sen. Rand Paul (R-Ky.) said he believed there was rampant fraud during the Nov. 3 presidential election. Paul also said he may challenge the Electoral College count. Biggs told Newsmax that he agreed with Paul’s assessment during the hearing. “That’s important when you consider if you’re gonna object,” he said, noting that some Democratic members of Congress tried to object to electors for President Donald Trump after he won in 2016.
Sen.-elect Tommy Tuberville (R-Ala.) also suggested that he will possibly challenge the Electoral College vote on Jan. 6, coming just three days after he is sworn in as a senator. “I’m gonna tell you: Don’t give up on him,” Tuberville, the former coach of Auburn University’s football program, said of Trump. “Don’t give up on him.” “You’ll see what’s coming,” he said this week in response to questions about the challenge. “You’ve been reading about in the House. We’re going to have to do it in the Senate.”
The process of challenging electors requires one House representative and one senator. Then, the two chambers of Congress would have to meet separately to vote and debate any disputes.

https://www.theepochtimes.com/another-gop-congressman-says-hell-likely-challenge-electoral-college-votes-in-january_3624208.html?u tm_source=pushengage

Det är fakta - det är ni som står för något annat - jag skulle inte säga alternativ, för det handlar inte om vanilj eller choklad, utan om folkets röst, mot Mordors slaveri.

Falska valbrevlådor.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/12/republicans-election-2020-unauthorized-ballot-boxes

Republikan uppmanar till valfusk.

https://lawandcrime.com/2020-election/florida-lawyer-under-felony-investigation-for-telling-fellow-republicans-to-commit-voter-fraud-in-ge orgia-senate-runoffs/

Mystisk kandidat med samma efternamn som demokraten.

https://thehill.com/homenews/state-watch/526915-florida-investigating-third-party-candidate-who-ran-for-florida-state

Sedan läste jag om ett fall där republikaner hade skapat falska valsedlar som inte fungerade, eller vad det var, men jag hittar inte den artikeln.

Votersuppression.

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-locations-idUSKCN1VV09J

Lägg till det all gerrymandering som ger republikanerna många fler röster i representanthuset. Vad de gör är att skapa ett valdistrikt i storstaden med en överväldigande demokratisk majoritet, men där de ändå delar upp dem så att en stor minoritet av demokrater hamnar i valdistrikt med republikaner. Bara i USA. Här är löjliga exempel på valdistrikt.

https://www.wired.com/2016/01/gerrymandering-is-even-more-infuriating-when-you-can-actually-see-it/

Det finns också fler specifika fall, men de handlar om saker som hände tidigare under 2020 och under 2018-19.

Republikaner råfuskar och blir också då och då dömda.

Sedan är jag hellre efterblind, än efterbliven, som du är