Citat:
Du missade ju min favorit! I primärvalet 2016 så vann Ted Cruz över Trump i Iowa - uppenbart valfusk tyckte Trump:
“Ted Cruz didn’t win Iowa, he stole it. That is why all of the polls were so wrong and why he got far more votes than anticipated. Bad!”
Och
"Based on the fraud committed by Senator Ted Cruz during the Iowa Caucus, either a new election should take place or Cruz results nullified."
Och
"The State of Iowa should disqualify Ted Cruz from the most recent election on the basis that he cheated- a total fraud!"
Retoriken känns ju lite igen... Men det är återigen ett valfusk Trump skrek om lite när det begav sig men sen inte orkade ta tag i. (En användare här från Team Trump la fram teorin att de har bevis mot Ted och att de håller det mot honom så han "stays in line" - absolut, så kan det ju vara men Team Trump hade ju haft mer att vinna på att skicka Ted i fängelse som ett absolut bevis på att valfusk sker och att det förändrar val på den skala som de menar har hänt nu)
Citat:
Kraven för att få kalla sig "professor" i USA är generellt oändligt mycket lägre ställda än i Sverige. I USA behöver man oftast inte ens vara disluterad, vilket är fullständigt otänkbart i Sverige. Detsamma gäller kraven att få kalla sig "ingenjör". Kraven på detta är höga i SVerige medan var och varannan indier och kines kan kalla sig detta trots att de bara löst kurser motsvarande gymnasiekurser och därmed fått ett diplom eller liknande.Eftersom den svenskättlade Jennifer Granholm (släkt med Maud Olofssons make Rolf) väntas bli energiminister tittade jag på några youtubeklipp om henne och fann i kommentatorsfältet samna förvirrade högerextremistiska blaj som i denna tråden: kongressen kommer att "overturn the result" så att Biden inte blir president. Vidare talades det om en korrupt elit som handplockar andra korrupta elitister varvid en vettig människa kontrade med att JG faktiskt är professor, varit guvernör, kommentator hos CNN dvs en omfattande kompetens, inte minst på energiområdet.
Det generiska för alla die hard Trumpsupportrar är föraktet mot just kompetens vilket säger rätt mycket om vad det härvidlag är för material vi har att göra med: obildad och bibelviftande WT som mentalt är kvar i 1800-talets amerikanska söder.
Det generiska för alla die hard Trumpsupportrar är föraktet mot just kompetens vilket säger rätt mycket om vad det härvidlag är för material vi har att göra med: obildad och bibelviftande WT som mentalt är kvar i 1800-talets amerikanska söder.
Vad har detta att göra med valfusk? Egentligen inte väldans mycket i sig, men i just den här debatten har det handlat mycket om vem som ska få betraktas som "sakkunnig eller inte och det är en prnicipiell gräns som hela tiden ter sig flytande. I fallet Granholm, som du tar upp, säger sådana som du att man ska lita blint på hennes komptens och utan reservation, bara för att man säger det och att hon säger sig ha en tjusisg titel, medan i fall som med Dr. Shiva så ifrågasätter man allting med honom och det i syfte att misskreditera hans ifrågasättande av valet. Så ja, det hela är VÄÄÄLDIGT godtyckligt verkar det som.
__________________
Senast redigerad av frank-costello 2020-12-18 kl. 15:59.
Senast redigerad av frank-costello 2020-12-18 kl. 15:59.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera