Citat:
Ursprungligen postat av
Slettsnoken
Man får begynne i andre enden, se hvem som gir TH alibi og hva som har pågått i huset. Hvordan han gikk rundt i huset med sko uten å avsette skoavtrykk, surret med anrop og ikke avsatte fingeravtrykk på trusselbrev og konvolutt.
Hvis man tenker seg at ingen av barna har alibi for dagen, og at de bisto sin far med å løse et eksistensielt problem, hvordan ser det ut da? Hadde de hatt mulighet til dette ut fra hvilke opplysninger som finnes?
Hvis svaret er ja, må man gå løs på alibiene deres. Hvis alibiene hadde vært 100% umulig å ordne ved hjelp av digital manipulasjon, forfalskninger, moderne teknologi, opprettelser av bankkonti og mobilabonnement ect. forberedt i årevis, ja da kan man utelukke de.
Klageskrivet fra datteren vitner om en söndertrasad familj fra barna var små. All sympati lå hos faren, null sympati for n..... , død som politiet planmessig fikk skylden for. Man kan ikke lukke øynene for en slik løsning bare fordi man synes den er grotesk.
Men det hade behövts
mycket lång tid av planläggning för att genomföra allt detta på ett perfekt sätt.
Att få sina egna barn att medverka! Barnen har ju också folk omkring sig som kan läcka. En stor skara människor skulle i så fall veta om detta och tvingas till tystnad!
Futurum - männen! Om de var där för att vilseleda. Att
övertala även dessa till att gå framför Futurum för att verka skumma.
I och för sig undrar jag mycket över hur de vågade gå där, till synes oberörda,
om de var ute och agerade i en reell kidnapping.
De hade kunnat spionera på TH:s bil på mindre
uppseendeväckande sätt.
Många svaga, övertalningsbara människor, krävs till en sådan plan och genomförande! TH är känd för att inte lita på folk i allmänhet i viktiga frågor! Har pengar så stor makt över alla dessa? Tänk om någon läcker ... då kan alla åka dit.
Angående sonen ..jag tänkte att eftersom han stod nära sin mor som det skrivits, kanske han hade
fått "varsel" på något sätt om vad som skulle hända. AEH kände sig ju dålig dagarna innan försvinningen
och kan ha sagt något till sin son som gjorde att han inte ville minnas samtalet i första omgång, för att han behövde tänka först.
Hon
kan ju ha sagt något om TH som inte var lämpligt att återge- oavsett TH:s ställning och ev roll i dramat. Något som hade kunnat missförstås. Han kanske inte ville utsätta sin pappa i onödan helt enkelt.
Om bristen på skoavtryck och fingeravtryck i "relevant" mängd på kuvertet ...
TH kan ju instinktivt ha låtit bli att sätta avtryck, utan att riktigt tänka sig för, i hastigheten,
av rädsla att det skulle användas mot honom.
Senare insett att det spelade mindre roll. Han medgav ju att han faktiskt varit i bostaden 13.30 ..
Vad kan TH ha haft för motiv att undvika sätta avtryck ..om han ändå var där för att se efter AEH?
OM han har en roll i saken och därför (?)
inte alls var i bostaden 13.30 .. (som förklaring till frånvaro av avtryck) som någon spekulerat om, så tycker man att han borde gått dit och kontrollera i vilket fall, hur det såg ut i bostaden efter försvinnandet.