2020-12-17, 17:09
  #26329
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Eh? Jag ger dig standarderna som visar att det du påstår är trams, och då bemöter du det med att eftersom en skvallerblaska, eller vad techdirt nu är, påstår samma sak så kan det inte vara sanningen?

En väldigt konstigt argumentationsteknik.

Istället, förklara vad det är som du tror att Shiva har gjort som är unikt, och inte tidigare fanns i någon form av standardisering?

Och för att undvika förvirring, det Shiva gjorde var en lekstuga som han kallade för EMAIL internt i en organisation, det har inget öht med SMTP som är dagens standard för e-post.

Min argumentation är att eftersom Shiva har både en historia av att ljuga (ex EMAIL historien), och alldeles nyligen pratade matematiskt och statistiskt strunt kring valet så är hans karaktär så underminerad att man inte öht borde lyssna på ett ord han säger. Han förtjänar det inte helt enkelt.
Jag provar att använda EXAKT samma arugmentationsteknik som ni gör, avfärda källan för påstående som strunt.

Beträffande det andra så har Dr Shiva bemött allt det i länken jag hänvisade till. Notera även att jag skrev den MODERNA e-posten. Det har skickats meddelandet tidigare ja, men inte på samma sätt, så på det sättet faller ditt påstående om att Dr Shiva ljugit och därmed resten av premissen i hela din argumentation.


EDIT:
Dr. Shiva vann för övrigt nyss en viktig delseger i sin stämning om valfusk i Michigan beträffande Dominionmaskinerna:

https://twitter.com/va_shiva/status/1339231979418628096

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/dr-ayyadurais-wins-key-victory-election-fraud-case
__________________
Senast redigerad av scrollock 2020-12-17 kl. 17:19.
2020-12-17, 17:18
  #26330
Medlem
CapsLock99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DonaldTrummp
Varför? Den frågan har alla problem med på "båda sidor". Det är lite som i fuskdebatten här på FB.

Varför 1 = Största fuskbeviset?
Varför 2 = Största positiva med DJT?

Mike Pence

Finns ett mycket stort antal bevis för fusk, dessa kommer höras om domstolarna gör sitt.

Om vi skall ta ut ett enskilt kan jag tycka detta sticker ut. Bellwether counties som historiskt röstat som vinnaren i valet och bredvid hur många av de 19 som hade fel..

1984: 0
1988: 2
1992: 1
1996: 0
2000: 0
2004: 1
2008: 1
2012: 0
2016: 0
2020: 18 <—

Länk: https://twitter.com/fake_news_u_r/status/1339419885319929856

Sarkastisk skriven men väl passande.
Här har du länken på fler fuskbevis, bra skriven: https://twitter.com/fake_news_u_r/status/1339260413096161290

Fusk som gör att valet i respektive stat vänder.
Även denna är intressant där man bortser helt från det diskuterade systematiska fusket i röstmaskiner utan enbart fokuserar på röstfusk med döda, minderåriga, out of state osv.
https://mobile.twitter.com/KanekoaTheGreat/status/1336542476023201792

Du har plus framför Bidens ledning, och därefter notering om hur många röster som är ogiltiga.

Nevada (+33,000)
95,000 Fraudulent

Pennsylvania (+81,000)
121,000 Fraudulent

Wisconsin (+20,000)
200,000 Fraudulent

Arizona (+10,000)
300,000 Fraudulent

Michigan (+154,000)
500,000 Fraudulent

Georgia (+12,000)
200,000 Fraudulent
__________________
Senast redigerad av CapsLock99 2020-12-17 kl. 17:26.
2020-12-17, 17:26
  #26331
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Finns ett mycket stort antal bevis för fusk, dessa kommer höras om domstolarna gör sitt.

Jag tror inte det är så det fungerar. Det är Rudy som ska gå till domstol och hävda fusk. När sen domaren frågar vad han har för bevis ska han presentera bevis för fusk. 17/12 idag och valet var 3/11 och fortfarande har inget bevis lagts fram i domstol. Observera jag är ingen domare, det är helt jäkla meningslöst att visa något för mej. Min makt i detta fall är ytterst marginell.

Mike Pence
2020-12-17, 17:32
  #26332
Medlem
shaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Jag har ingen vidare lust att titta på 1,5 timme konspirationsfilm för att få reda på vad Du vill säga.

Det är en dokumentär som tar upp vissa saker om just Kina, sen får man bedöma själv. Men detta bevisar ju bara på att ni inte är ett dugg intresserade mer än vad CNN matar er med.

Så varför ska någon sitta här och skriva om en komplex sak om Kina till er när dokumentären tar upp precis allt som du vill veta? Gör lite jobb själv.
2020-12-17, 17:33
  #26333
Moderator
vfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varoom
Men flygledarradar, andra flygplan m fl kan fortfarande se planet på sina skärmar (om det inte har stealthteknologi)

Civila flygplan har i allmänhet ingen radar kapabel att se andra flygplan, enbart en väderradar.
Dessutom hävdades det i tråden att "någon" på twitter minsann hade sett detta mystiska flygplan på flightradar, det är jag skeptiskt ill.
2020-12-17, 17:34
  #26334
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Om vi skall ta ut ett enskilt kan jag tycka detta sticker ut. Bellwether counties som historiskt röstat som vinnaren i valet och bredvid hur många av de 19 som hade fel..

1984: 0
1988: 2
1992: 1
1996: 0
2000: 0
2004: 1
2008: 1
2012: 0
2016: 0
2020: 18 <—
Om man kollar på till exempel wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United _States#Deviations_in_one_election

Så framgår det tydligt att den korrekta siffran från 2016 är att 14 st Bellwether counties då röstade på Clinton trots att Trump vann. Så din källa har fel i att detta är någonting unikt.
2020-12-17, 17:41
  #26335
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Emma18
Om man kollar på till exempel wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United _States#Deviations_in_one_election

Så framgår det tydligt att den korrekta siffran från 2016 är att 14 st Bellwether counties då röstade på Clinton trots att Trump vann. Så din källa har fel i att detta är någonting unikt.

Han verkar ju inte ha en siffra rätt. Inte konstigt att ingenting kommer upp i rätten om det är sånt här som är bevis.
2020-12-17, 17:46
  #26336
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Exakt så är det. Vänsterblivna går på känslor, struntar i fakta som kan få dem att må dåligt och ändra uppfattning, för det är viktigare att tro på det "konsensusnarrativ" man blivit matad med av ljugmedia(dessa har inte insett att det är ljugmedia ibland). Oftare kvinnor och bögar här.

Högertyper är mer för fakta och logik, sunt förnuft. Ignorerar dina känslor för sanningen är viktigare. Oftare män. Dessa är det som är öppna för valfusket, speciellt när det finns överväldigande bevisning.

Ja den Jordan Petersson videon är ett bra exempel på de olika personligheterna, som även reflekteras i denna tråd.


Det var nog bland det roligaste i hela tråden
2020-12-17, 17:47
  #26337
Medlem
DonaldTrummps avatar
Bellwether = "the leading sheep of a flock, with a bell on its neck".

Jag tror att Rudy är rätt så försiktig med vilka bevis som presenterats i domstol. Hittills har han gallrat rätt hårt och bara presenterat sådan som han verkligen tror på. Att dra med en död människa till domstol när man ska bevisa att hennen har röstat är också något som får vägas noggrant.

Mike Pence
2020-12-17, 17:49
  #26338
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vf
Civila flygplan har i allmänhet ingen radar kapabel att se andra flygplan, enbart en väderradar.
Dessutom hävdades det i tråden att "någon" på twitter minsann hade sett detta mystiska flygplan på flightradar, det är jag skeptiskt ill.

Varför skulle det vara svårt att se planet på flightradar om transpondern varit på?
2020-12-17, 17:49
  #26339
Medlem
NeoVains avatar
Det har ryktats på Twitter senaste dagarna att Trump beordrat vita husets personal att utrymmas och att bege sig ifrån DC. Själv är han i en bunker. Kanske bara rykten har många tänkt.

Men nu kommer detta!

Nu smäller det!

"It´s gonna be biblical" Enligt Pete Santelli.

TRUMP PLACES MILITARY ON HIGH ALERT - THE HAMMER IS ABOUT TO DROP - "PATRIOTS, BE READY"
https://www.bitchute.com/video/3zOWTSyoMkH5/
__________________
Senast redigerad av NeoVain 2020-12-17 kl. 17:53.
2020-12-17, 17:53
  #26340
Moderator
vfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Varför skulle det vara svårt att se planet på flightradar om transpondern varit på?

Tror du på fullt allvar att ett flygplan som ska användas i brottslig verksamhet flyger med transponder aktiverad?

Knappast.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in