Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Har svårt att förstå er människor som är så lättlurade, skulle vara intressant att verkligen sitta ner och försöka förstå er. Att Biden fick 80 miljoner röster fick mig att tänka att de fusk redan dag 1, spelade ingen roll om trump fick 100 miljoner röster, Biden hade fått 101.

Att du kan dra kopplingen att killen som kampanjade endast 3 gånger, och av dom 3 gångerna var de bara en handfull människor i publiken, fick 11 miljoner mer röster än Obama. Hur resonerar man, köper du allt tills bevis kommit fram eller hur? Sjukt intressant iaf.

Så Ryssland var inblandad i Trumps seger, men Kina kan omöjligen vara inblandad i Bidens?
Det var valfusk 2016, men absolut inte 2020? Är det så vi ska uppfatta din text?
Om ni nu så hemskt gärna vill tro på att allt gick rätt till, skulle ni acceptera ett omval UTAN poströster i de omstridda delstaterna?

Bygga ett rättsamhälle på intuition låter inte superhållbart.
Det kan inte vara så att (Department of Justice, FBI, William Barr, SCOTUS, PA-SCOTUS, alla lägre instanser i de fem olika stater som rättfall drivits, samt hela valsystemet, etc) inte är korrupt och att det är din rosa fluffiga bild av Trump som sanningssägare som är fel?

Med tanke på att han ljugit om valfusk i tre tidigare val (Cruz 2016, Popular vote 2016, mellanvalet 2018) när de inte gått som han velat så skulle det ju vara konsekvent av honom liksom.

Sällskapet har redan avvisats av 11 domstolar. Från en del flera gånger. Vad ät chansen för att få domstol nr 12 att lyssna tror du? Är man ute i ogjort väder så är man.

Det "ansvar" du så gott berömmer SCOTUS för att att de överhuvudtaget inte velat uttala sig. Snarare att de vill sitta och lata sig och dricka kaffe dagen lång. Vad tror du händer om de är konskventa i sitt handlande och är lika "lata" denna gång? Dvs. inte uttalar sig alls? Har du tänkt på det?

Att Expressen tar upp detta är knappast en "förhoppning" från deras sida, utan en s.k. "farhåga" och i sådana lägem är jag mer än glad att nämna Expressen!

Ryssland påverkade valet 2016, det har tom Trump erkänt efter starka påtryckningar i den omtalade presskonferensen i Helsingfors.

Dock är det ju en person som konsekvent hävdat valfusk 2016, och det är Trump - men specifikt valfusk på detaljen att han förlorade popular vote. Han orkade dock aldrig ta tag i den statskuppen under sina fyra år som världens mäktigaste man förrän han blev utröstad.

Det du verkligen behöver sätta dig ner och förstå, är inte ”oss”. Förstå istället hur vardagen fungerar för olika grupper av amerikaner. Förstå hur valen går till. Förstå socialt samspel och opinionsbildning i dagens USA. Och då kommer du att förstå varför Covid-19 visat de riktiga bristerna i amerikanska val (valdeltagandet) och varför möjligheten med mail-in ballots gav det resultat det gav.

Och du kommer samtidigt förstå varför 30% i Sverige röstar på Stefan, trots att han bara drar 30 pers till ett gaggigt möte i Visby. Samt varför Trumps demagogi inför små folksamlingar bara är ett spel för att lura svagsinta och egentligen helt betydelselöst.

Tills att du förstått dessa saker får du tyvärr fortsätta leva i dunkel med en orättvis känsla av dissonans med din omvärld hängande över dig.

Extremt töntigt att tro att SCOTUS-gänget är "för lata" för att bry sig om en pågående statskupp. Hade fallen haft någon bäring så hade de såklart tagit sig upp till SCOTUS på ett eller annat sätt, alternativt vunnit i de lägre instanserna (istället för taktiken "förlora sig upp till SCOTUS" som vissa har förespråkat här inne). Bevisen och vittnen försvinner så fort Team Trump går in i en rättsal, det är himla märkligt det eller hur?

SCOTUS har självklart stenkoll på allt material som presenterats i den här tråden och mycket till - och därför gör de tydligt att fallet inte har någon bäring i sitt uttalande. Till och med Department of Justice säger ju samma sak, och eller menar du att de också är "lata"?

Förklara då, hur kommer det sig att Biden drog mer människor än Obama? Vi ska se vilken CNN replik du kommer dra med. Får jag gissa; "Dom röstar inte på Biden, dom röstar på att få bort Trump".

Små folksamlingar? 57 tusen är inte smått.

De så självklart att de fusk att man inte ens behöver bevis. Trovärdigheten i att en dement gubbe fick så många röster är 0. Att man lyckas lura er är helt magiskt, om någon pissar på eran fot och säger att de regnar så köper ni det tills någon bevisar att så inte var fallet i domstol.

Kanske därför det strider mot konstitutionen och att han då skulle göra sig skyldig till tjänstefel.
"3 U.S. Code § 15 - Counting electoral votes in Congress" säger följande:

Congress shall be in session on the sixth day of January succeeding every meeting of the electors. The Senate and House of Representatives shall meet in the Hall of the House of Representatives at the hour of 1 o’clock in the afternoon on that day, and the President of the Senate shall be their presiding officer.

Two tellers shall be previously appointed on the part of the Senate and two on the part of the House of Representatives, to whom shall be handed, as they are opened by the President of the Senate, all the certificates and papers purporting to be certificates of the electoral votes, which certificates and papers shall be opened, presented, and acted upon in the alphabetical order of the States, beginning with the letter A; and said tellers, having then read the same in the presence and hearing of the two Houses, shall make a list of the votes as they shall appear from the said certificates; and the votes having been ascertained and counted according to the rules in this subchapter provided, the result of the same shall be delivered to the President of the Senate, who shall thereupon announce the state of the vote, which announcement shall be deemed a sufficient declaration of the persons, if any, elected President and Vice President of the United States, and, together with a list of the votes, be entered on the Journals of the two Houses.

Den sista meningen där är inte direkt lättläst

Att du på fullt allvar tror att USA kommer att stå utan president baserat på en sådan teknikalitet visar att dina tankemönster hör hemma i Kalle Anka, eller i Trump Tower, snarare än i verkligheten.

Dom röstade inte på Biden, dom röstar på att få bort Trump.