Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det som ska kontrolleras är att inte lådor med röster utan tillhörande kuvert dykt upp mitt i natten. Isåfall borde distriktet strykas till att börja med.

När det gäller din beskrivning av utbredningen av "alla de amerikaner" som stödjer valfuskteorin, så ser jag stora likheter med att AFS skulle komma in i riksdagen 2018 över spärren på 4% utan problem. I verkligheten fick de någon promille.

Det är samma sak med USA och valfusket. Jag känner en hel del amerikaner, och alla är trötta på Trumps tramsande och ser fram emot när president Biden tar över och styr upp landet.

Den dagen det dyker upp ett alternativ mot etablissemanget och som är bra för hela USA och som inte är en opportunist kommer du se att hela USA kommer ställer sig bakom honom eller henne.
EN demagog kommer aldrig lyckas ena folket. Så folk tänker att etablisemanget är iallafall bättre än den här skiten.

Haha men det är ju the psychocirkus i kvadrat garanterat inte mycket till smartness i den där WT demonstrationen

Nej. Så tänker dom inte.

Trots allt snack här har Team Trump mycket bra momentum just nu.

Kort summering av vad som pågår:

1. Trump har efter SCOTUS igår, 4 nya stämningar via Giuliani som grundar sig i Texas caset men läggs in i respektive "fuskar" stat. Trump har standing, så detta kan bli riktigt bra.

1b. Team Trump har genom Giuliani stämningar i flera stater. Detta avser bla döda som röstat osv.

2. Pennsylvania
Sean Parnell caset i Pennsylvania är pågående. https://twitter.com/JennaEllisEsq/status/1337507139632422915

3. Pennsylvania
Republikanska Partiet ACT 77 Pennsylvania där man vill att alla röster efter Kl 20.00 skall kastas, Alito har redan separerat rösterna. Pågående.

4. Wisconsin
Team Trump har flera stämningar men just Wiscosin är en mega stämning i supreme court. Kort bakgrund: Wisconsin har de tuffaste lagarna för mail-in-ballots i USA, man behöver skriftligt be om en mail in ballot, för att röstsedeln sen skall signaturmatchas med den förfrågan som gjorts. Team Trump har hittat 60.000 mail in ballots helt utan signatur, vilket bara där täcker Bidens ledning om 19.000 röster, men man har 160.000 mail in ballots man ifrågasätter i Wisonsin.

5. Georgia
Med deras lagstiftning är detta den stat som enklast kan föreslå en andra uppsättning elektorer.

6. Dominion
22 Dissikerade maskiner. Lagstiftare i stater som ej vill publicera vad dom hittat i maskinerna (varför det om de är vita som snö?) Dominion stämningar inlagda från Sidney Powell i Georgia, Wisconsin, Arizona mfl

7. Lin Wood
Fick sin stämning dockad i SCOTUS

Faller en stat faller alla. Momentum!

SCOTUS har meddelat sitt utslag, men den som är intresserad av att förstå vilka bedragare republikanerna är - kan läsa ju om Paxtons legala förehavanden gällande mail-in ballots i Texas innan valet.

Händelserna visar tydligt hur republikanerna inte drar sig för att försöka försvåra och påverka valdeltagandet i tätbefolkade områden (dvs demokratiska fästen).

På tal om valfusk.

Det är dömt att misslyckas. All argumentation som fanns i Texas-stämningen, från valfusk (ja, det togs upp i Texas-stämningen) till hur val-processen gick till i de olika delstaterna har redan hanterats i domstolsväsendet i flertalet rättsfall i varje delstat redan. Och i samtliga fall har den part som velat ogiltigförklara valutfallet förlorat i samtliga instanser. Att köra samma argumentation igen men med en ny kärande har ingen som helst chans att lyckas. Trump-sidan har nu förlorat 58 case avseende 4 delstater. Kan någon verkligen tro att det finns något nytt att tillföra med en ny stämning utan att komma med ny bevisning?

Följande citat från senaste domslutet från Wisconsins federal court efter att det förlorats i delstatsdomstolarna kan vara värt att notera:
”This is an extraordinary case. A sitting president who did not prevail in his bid for reelection has asked for federal court help in setting aside the popular vote based on disputed issues of election administration, issues he plainly could have raised before the vote occurred. This Court has allowed plaintiff the chance to make his case and he has lost on the merits. In his reply brief, plaintiff “asks that the Rule of Law be followed.” (Pl. Br., ECF No. 109.) It has been.”

Inlägg raderade. Skärpning i tråden (annars utgår varning). /Mod

Det kan man inte göra eftersom man bara sparar kuverten från de som röstar med poströst, de sk signatur kuverten.
De som röstar på plats har inte signaturkuvert.

Så säg att ett distrikt har 10 000 röster. Av dessa är 5 000 mail-in. Då kommer de ha 5 000 signaturkuvert. Dessa är inte ens säkert att de sparas efter validering(de delstatslagar jag sett kräver bara att de sparas tills signaturen verifierats) men säg att alla dessa sparas.

Vid en omräkning kommer man då få fram 10 000valsedlar men bara 5 000kuvert.
Detta innebär inte att 5 000röster är falska utan innebär att 5 000 har röstat i person.
Hade man fuskat på det sättet du fruktar med 1 000valsedlar i det distriktet hade man fått 11 000valsedlar men fortfarande bara 5 000 kuvert.
Man hade dock inte kunnat veta om dessa 1 000extra fejkade valsedlarna utan de hade antagits vara giltiga.

Har du aldrig tänk på att det registreras hur många som röstar i vallokalen?

Stämmer inte siffrorna så borde distriktet strykas till att börja med.

Därför vore det på sin plats att kontrollera kuverten.

Hur svårt kan det vara?

Poströsterna är räknade sist, EFTER valdagen. Alla valsedlar scannade EFTER valdagen ÄR poströster. INGEN har röstat på plats efter valdagen när vallokalerna stängt. Dom ENDA valsedlar som räknats efter valdagen är därför poströster.

Därför GÅR det att i databaserna identifiera VILKA som är poströster och därmed VILKA som hör ihop med kuvert och signaturer.

Igen, hur svårt kan det vara?